116 Reno Muschler. 
between Cremocephalum and Gynura, it seems advisable to unite the two 
genera asproposed by Lessing. Moench's name of Crassocephalum has 
the right of priority, but has been rejected as being compounded of a 
Latin and Greek word; and, of the two proposed by Cassini, Cremo- 
cephalum, has only been given to one species, and is not applicable to 
the majority, whilst Gynura is not only very expressive of the principal 
character of the genus, but its rejection would necessitate the changing 
nearly five-and twenty well established names.* 
So sehr man Bentham nun in der Vereinigung der beiden 
Gattungen beistimmen mag, so war doch die Verwerfung des Namens 
Crassocephalum vom Prioritätsstandpunkt aus verwerflich, denn ob da- 
durch einige Umtaufungen mehr oder weniger zustande kamen, blieb 
sich vüllig gleich. Auch im zweiten Bande seiner ,Genera Plan- 
tarum“ blieb Bentham seiner Ansicht treu und motivierte sie nochmals 
eingehend. 
Oliver und Hiern nahmen die Benthamsche Ansicht in der Flora 
of Tropical Africa (III, p. 402) ebenfalls an und identifizierten Crasso- 
cephalum mit Gynura, wührend Durand (Index Generum, p. 221) und 
natürlich auch O. Kuntze den Namen Crassocephalum zugunsten des 
späteren Gynura wieder in die erste Stelle setzten, was auch durchaus 
logisch ist, wenn man beide Genera für gleichwertig hält. Der berühmte 
Monograph der Kompositen, O. Hoffmann folgte dem von Bentham und 
Hooker gegebenen Beispiele und behandelte Crassocephalum als Synonym 
zu Gynura. (Engler-Prantl, Natürl. Pflanzenfam., IV, 5, p. 295.) 
Grosse Mühe, die beiden Gattungen zu trennen hat sich, wenn auch 
ohne Erfolg, im Jahre 1856 Miquel gegeben (Flor. Ind. Bat., II, p. 97). 
Er versuchte folgende Gegenüberstellung: (l. c., p. 5). 
XLVIII. Cremocephalium (sic!); — omwindsl uit ééne rei schubjes, 
robrond; bloempies gelijk, de buis van onderen hoornachtig, vruchtjes 
robrond; de haarkron in meadere reijen. 
XLIX. Gynura; — omwindsl robrond uit ééne rei schubjes; rand- 
bloempjes in meerdere reijen, vrouwelijk, zeer dun met 3—5 fijue tandjes; 
schijfbloempjes 4—5 tanding tweeslachtig, vruchtjes langwerpig gestreept 
naar boven dun, met haarkron in veele reijen.* 
Auch diesem Autor bot sich im Griffel keine Differenzierung, 
welche ihm zur Unterscheidung der beiden Gattungen geeignet er- 
schienen wäre, 
Meine eigenen diesbezüglichen Untersuchungen haben mir nun klar 
bewiesen, dass zwischen Crassocephalum und Gynura kein Unterschied 
besteht. Alle typischen Gynura-Arten zeigen in einem gewissen jugend- 
lichen Entwickelungsstadium genau die von Cassini angegebenen 
Griffelschenkelfortsätze, die denen von Crassocephalum sehr ähneln, d. h. 
relativ kurz sind und erst später eine weitere Streckung zur echten 
Gynura-Form durchmachen. Der von Cassini angegebene Unterschied, 
wonach bei der letzteren Gattung die Appendices stumpflich seien, ist 
