160 Jar. Stuchlik. 
nachweisen kónnen. Deshalb kann man dieser Form einen Varietäten- 
charakter zuschreiben !). 
Die G. rodantha Moq. (nicht rhodantha, wie Seubert schreibt) ist 
von dem Typus und von der var. Aygrophila durch die rote Farbe der 
Brakteolen und Perigonblätter leicht zu unterscheiden; natürlich darf 
diese Verfárbung nur als ein Varietütsmerkmal betrachtet werden. 
Sümtliche dieser Formen sind durch Übergünge verbunden; solche 
verbinden sie auch mit der nahe verwandten G. celosioides Mart., von 
welcher sie auch zuweilen habituell nicht zu erkennen sein kónnte; die 
Ausbildung des Brakteolenkammes gibt aber in fast allen Fällen den 
sicheren Aufschluss über den Charakter der vorliegenden Pflanze. 
Die G. mucronata Moq. kann ebenfalls als selbstándige Spezies nicht 
existieren. Schon Moquin sagt darüber: ,G. desertorum affinis, differt 
foliarum mucrone elongato, capitulis minoribus, bractearum lateralium 
(= bracteolarum) cristula majore et serrulata et lobulo antherifero mani- 
festo.^ Die Crista ist schon deutlicher gezáhnt als beim Typus, und der 
Lobus antherifer ebenfalls stärker ausgebildet; aber für Speziesaufstellung 
ist es doch zu wenig, weil die Ausbildung nicht die Variationsgrenzen 
überschreitet?) Andere Merkmale wären höchstens formbestimmend. 
Deshalb ist diese ursprüngliche Art ebenfalls da als eine Varietát auf- 
gefasst. 
Die neue Spezies würde also folgende Diagnose haben: 
Gomphrena desertorum (Mart.) Stuchlik. 
Syn.: G. desertorum Mart. in Nov. gen. Bras., II (1826), p. 3, t. 103; 
Moq. in DC., Prodr. XIII, 2 (1849), p. 412; Seub. in Mart., Fl. Bras., V, 
1 (1875), p. 219. — G. fallax Seub., Le p. 220. 
21. Radix cylindrica, subtuberosa, lignosa. Caules complures, ascen- 
dentes, ramosi (di- v. trichotome), teretiusculi, inferne subtetragoni, stria- 
tuli, subnudi usque lanato-pubescentes. Folia lanceolata, elliptica v. 
subspathulata, sessilia vel brevissime petiolata, ad max. 2,5 cm longa et 
0,6 cm lata, obtusiuscula, mucronata, supra pilosiuscula, subtus usque 
incano-villosa; folia floralia 2, patula, cordato-ovata v. ovato-oblonga, 
capitulo breviora. Capitula hemisphaerica v. subglobosa, post anthesin 
elongata, ad max. 1!/, cm diam., alba v. rosea, nitidiuscula, rhachi sub- 
inflata, crispulo-villosa. Flores ad 8 mm longi. Bractea ovata, apicu- 
lata, 2—4 mm longa. Bracteolae ad 1 cm longae, concavae, albidae 
v. roseae, nitidulae, dorso supra medium cristam cuneiformi-oblongam, 
margine integram usque serrulatam praeditae, Perigonii folia lineari- 
lanceolata, apicem versus eroso-denticulata, obtusiuscula, dorso ad me- 
dium macula viridi notata, lana crispula involuta, post anthesin basin 
!) Moquin selbst schreibt über diese Art: ,An praecendentis (— G. ro- 
dantha) varietas glabra, bracteis lateralibus (= bracteolis) roseis?“ 
2) Schon Seubert ändert die Diagnose, indem er vom Lobus antherifer 
sagt: ,brevissimus v. subnullus*; die Untersuchung von einigen Blüten gibt 
beiden Autoren recht. 
