Solana nova vel minus cognita. IV. 259 
rarium in zwei Reihen als zweckmässig empfunden, Basarthrum mit an 
der Basis abgegliedertem Blütenstiel und Hyperbasarthrum mit mehr oder 
weniger in der Mitte (manchmal weiter oberhalb, selten bis dicht unter 
dem Keleh oder bei einzelnen Arten auch unterhalb der Mitte) geglie- 
dertem Blütenstiel. Nach meinen bisherigen Erfahrungen scheint die 
Lage der Gliederungsstelle an den Blütenstielen bei den einzelnen Arten 
konstant zu sein. 
Ausserhalb der Gattung Solanum ist mir in der Familie der Solana- 
ceen eine Gliederung des Blütenstieles bei gewissen Cyphomandra-Arten 
bekannt, aber die Gliederungsstelle ist hier sogar an Fruchtstielen nur 
2—3 mm von der Basis entfernt. 
Zu den Hyperbasarthra gehören ausser S. tuberosum L. noch andere 
hauptsächlich knollenbildende Arten, wie A. Commersonü Dun., S. Maglia 
Mol., S. verrucosum Schlechtd., S. bulbocastanum Dun., von anderen ist die 
Produktion von Knollen noch nicht festgestellt worden. 
Es seien noch genannt: S. colombianum Dun. {unter der Mitte ge- 
gliedert), S. juglandifolium Dun., S. infundibuliforme Phil, S. polyadenium 
Greenm., S. bijugum Bitt., S. pichinchense Bitt et Sod., S. longiconicum Bitt., 
S. microdontum Bitt., das knollentragende S. megistacrolobum Bitt., das wenig 
(5— 8 mm) unter der Spitze des 4—5 em langen Blütenstieles die Gliede- 
rung besitzt, S. tenue Sendtn., 8. raphanifolium Dun., S. stoloniferum Schl. 
et Bouché und S. Valenzuelae Palacio mit unter der Blüte gegliederten 
Stielen. 
Bei S. Bustilosi Phil. sollen die Blütenstiele nach der Originaldia- 
gnose in Linnaea XXIX (1857), 24 meist wenig unterhalb der Mitte ge- 
gliedert sein, an einem Philippischen Exemplar aus der Gegend von Talca 
aber sind die Artikulationen stets merklich weiter hinabgerückt: sie be- 
finden sich an den 17- 20 mm langen Blütenstielen nur etwa 2—5 mm 
über der Insertion; in dieser Hinsicht unterscheidet sich diese Pflanze 
demnach auffällig von dem etwa in der Mitte der Blütenstiele artikulierten 
S. etuberosum Lindl., als dessen var. Bustillosii (PhiL) Witasek es in 
Reiche, Fl. de Chile V, 354 geführt wird.  Uebrigens sind die beiden 
Arten auch durch die Form der Kelchzipfel erheblich verschieden, die 
bei S. etuberosum Lindl, kurz dreieckig (siehe die Kopie der Lindleyschen 
Abbildung aus Botanical Register t. 1712 bei Wittmack, in Landwirtsch, 
Jahrb, XXXVIII, Ergänzungsb. V, Tafel VII), bei S. Bustillosii aber lineal- 
lanzettlich (cr. 5—6 X 11/,- 2 mm) sind. Auch in der Behaarung und 
im Habitus scheinen zwischen den beiden Formen so starke Differenzen 
zu bestehen, dass ich mich der Ansicht von Reiche und Frl. Witasek 
nieht anschliessen kann. 
Die Mehrzahl der Basarthra ist offenbar knollenlos, so S. Endlicheri 
Dun. (S. tarapotense van Heurck et Müll. Arel, S. microphyllidium Bitt., 
S. grossularia Bitt., S. caripense H. B. K., S. trachycarpum Bitt. et Sod., 
S. hebephorum Kth., S. apalophyllum Dun., S. suaveolens Kunth et Bouche. 
Das auf Masatierra (Juan Fernandez) endemische 5S. fernandezianum 
Phil. wird von Reiche und Witasek in Fl. de Chile V, 353 als Unterart 
177 
