370 Georg Bitter. 
subintegri, pilis + ve in gibberibus evectis fere minute denticulati; in- 
florescentia primo terminalis, flores cr. 9 vel plures, pedunculus in 
statu fructifero cr. 61/; em longus, paulum infra furcam folio valde re- 
ducto anguste bracteiformi praeditus; pedicelli fere in medio vel in 
statu fructifero paulo infra medium articulati cr. 18—22 mm longi; 
calyx solum in statu deflorato visus campanulatus, diam. er. 6—7 mm, 
lobi nonnihil inaequilongi (non tam manifeste quam in S. giganto- 
phylum apicem versus manifeste angustati, acuminati, extus pilis in- 
aequilongis praediti, in statu fructifero er. 5 X 2!/; mm apice in acumen 
cr, 1!/; mm longum attenuati; corolla diam. cr. 25 mm rotata, lobi mem- 
branis interpetalariis longe conjuncti extus pilis longiusculis basi 
crassiusculis crebris usque ad paulum infra apicem obsiti, in margine 
pilis tenuioribus brevioribusque simplicibus vel parum ramosis (nonnum- 
quam furcatis) densis praediti; filamenta glabra, cr. 1,5—1,6 mm longa, 
manifeste crassiora quam in S. gigantophyllum (cr. 1,5 mm lata), 
antherae lanceolatae, 61/;—7 X 1!/—1?/, mm, basi profunde cordatae, 
poris introrsis subapicalibus obliquis; stylus 10 mm longus, glaber; stigma 
rotundatum, subclavatum, styli apice vix crassius, fructus solum imma- 
turos apice parum conicos vel jam magis rotundatos vidi. 
Argentinaseptentrionali-occidentalis: Quebrada de San Lorenzo 
prope Salta, Lorentz et Hieronymus Martio 9, 1873 florens et fructi- 
bus submaturis herb. Berol.' 
Das S. simplicifolium steht dem vorhergehenden S. gigantophyllum Bitt. 
in seiner gesamten Organisation so nahe, dass ich lüngere Zeit gezógert 
habe, es als besondere Art anzusehen. Wegen des eigenartigen Zu- 
standes des mir vorliegenden Exemplares von S. simplicifolium: mehrere 
nicht sehr krüftige Austriebe eines niederliegenden, wahrscheinlich in 
seiner Vegetation gestórten und dadurch zur Bildung der Zweige ver- 
anlassten Hauptstengels, kam ich eine Zeitlang auf die Vermutung, es 
läge in den Exemplaren nur ein durch Wachstumsstörungen entstandener 
Zustand des S. gigantophyllum vor; allein das Fehlen jeglicher Übergänge 
zur Blatt -form und -grösse des S. gigantophyllum sowie die auffällig grössere 
Dicke der Filamente bei $. simplicifolium liess mich schliesslich zu der 
ursprünglichen Auffassung von der höheren sytematischen Wertigkeit 
der letztgenannten Pflanze zurückkehren. Leider sind gerade die Blüten 
an beiden Belegen, sowohl von S. gigantophyllum als auch von S. simplici- 
folium in einem für die Untersuchung nicht besonders brauchbaren Zu- 
stand, so dass eine Ergänzung durch vollständigeres Material sehr er- 
wünscht ist. 
Es gibt innerhalb der Sektion Tuberarium mehrere Reihen, in denen 
sich eine allmähliche Vereinfachung der Spreite vom gefiederten zum 
einfachblättrigen Typus verfolgen lässt, im vorliegenden Falle ist das 
völlig einfachblättrige S. simplicifolium besonders durch das S. giganto- 
phyllum (mit bald einfachen, bald unpaarig einjochigen Blättern unter 
ausserordentlicher Begünstigung des Wachstums des Terminalblättchens) 
mit den mehrjochigen Arten aus der Maglia-Gruppe verbunden, 
