458 Georg Bitter. 
indem an den Insertionsstellen der Blütenstiele oberseits mehrfach 
winzige Blätter auftreten. 
Var. pseudoprophyllum Bitter, nov. var. 
Tota planta, praecipue foliola subtus pilis densioribus obtecta, folia 
interrupte-pinnata, er. 17—21 cm longa, 5-juga, foliolis interjectis ple- 
rumque vix sparsioribus quam in forma typica, foliola ovata, acutius- 
cula vel subacuminata, praecipue subtus pilis acutis satis densis 
nonnihil cinerascentia, lateralia paris paenultimi 3,5—95 X 1,7— 
2,4 em, foliolum terminale petiolulo 8—11 mm longo ipsum 5!/, X 2,8 cm: 
peduneulus pedicellique sicut ceterae partes virides nonnihil densius pi- 
losi quam in forma typica; saepe in latere superiore baseos pedicellorum 
folia minuta inveniuntur (verisimiliter rudimenta ramorum) qua re varie- 
tati nomen „pseudoprophyllum“ dedi; floris partes fere eadem magnitudine 
et forma qua in forma typica, lobi corollae cr. 6 X (basi) 4A—5 mm, an- 
therae cr. 5'/, X 1,7 mm; stylus omnino glaber, 8 mm longus. 
Mexico: Districto Federal, in valle urbis Mexico 7300 ped. s. m., 
Pringle no. 8571, herb. Monac.!, Turic.! Vratisl.! sub nom. „S. tuberosum 
L. var.* 
Es ist nicht zu leugnen, dass die Formen des S. longipedicellatum 
von allen wilden Tuberarien am meisten Ähnlichkeit mit den Kultur- 
kartoffeln besitzen; anderseits sind aber die stets kleineren und 
schmäleren Blüttchen, sowie die kleineren auffällig langgestielten weissen 
Blüten mit ihren kleineren Antheren doch zur habituellen Charakterisierung 
der hier als neu beschriebenen Art gut zu verwenden. Ich habe bereits 
oben (vor no. 136) darauf hingewiesen, dass wir in Mexiko wahrschein- 
lich mit dem Vorkommen von Mutationen zu rechnen haben, die aus 
Kulturkartoffeln vielleicht schon vor langer Zeit hervorgegangen sind. 
(Ich erinnere an die zahlreichen Tulpenformen Toskanas, die wohl in 
ühnlicher Weise entstanden sind.) 
Das Problem des Ursprunges unserer Kulturkartoffeln ist trotz vieler 
darauf gerichteter Untersuchungen gegenwärtig noch ungeklärt; wenn 
wir aueh auf Grund mancher Funde heute mit Sicherheit annehmen 
dürfen, dass die Kartoffel aus Chile und vielleicht auch aus Peru zu 
uns gelangt ist, so kennen wir doch über ihre ursprüngliche Gestalt, 
bevor die Araucaner und Incavôlker sie in Kultur nahmen, nichts; vor 
allem wissen wir nicht, ob sie aus einer einzigen Art, die in der Kultur 
stark zu variieren anfing, oder aus mehreren verwandten Arten durch 
mannigfache Kreuzung entstanden ist. Ich hoffe durch Kulturversuche 
zur Klärung dieser Frage beizutragen. Dass eine Reihe von Charakteren 
unserer Kulturkartoffeln auf die andauernde Mastkultur und Auslese der 
für die Knollengewinnung am besten geeigneten Rassen zurückzuführen 
ist, unterliegt keinem Zweifel; vielleicht gelingt es aber im Laufe der 
Jahre, aus den wenigen unter unseren Kulturbedingungen noch zur 
Bildung reifer Samen befähigten Sorten durch mehrere Generationen 
Typen zu gewinnen, die den Urformen der Kartoffel nahe kommen, in 
ähnlicher Weise, wie dies P. Graebner mit dem Mais gelungen ist, 
