sagt dieselbe ,correspond exactement* mit Mart. 1253. Diese Nummer 
ist in den Genfer Herbarien reichlich vertreten und in guten Exemplaren 
und auf den ersten Blick deutlich als eine total verschiedene Species zu 
erkennen, durch den racemosen Blütenstand eine lockere Traube bei der 
die Blütenstiele 4—5 mm voneinander inseriert sind, eine genauere Unter- 
suchung derBlüte zeigt auch die total verschiedene Gestalt der Antheren. 
Vergleiche fig. 36 Chod. l. c. mit Sendt. Le tab. I fig. 38, 39, 40, die 
genau mit Mart. 1253 übereinstimmen. 
var. micranthum (W.) Hassler, nov. var. 
S. micranthum W. apud R. et S. Syst. veg. 4 p. 663. 
Hab. Peruvia, Brasilia. 
Unsere var. pseudo-indigoferum ist also als eine Ubergangstorm 
zwischen diesen beiden Arten zu betrachten, die von Dun. u. Sendt. an- 
. gegebenen Differentialcharaktere der beiden Arten finden sich in ihr ver- 
einigt, der Antherenbau ist derselbe, in der Grósse variieren die Blüten 
nicht unerheblich. Der Griffel ist gerade und leicht gebogen, die Kelch- 
basis zwischen becherförmig und trichterförmig, der Stempel in jungen ` 
Blüten keulenförmig in älteren leicht zweilappig, die Art also nicht als 
selbständig beizubehalten. 
Die Fruchtstiele der parag. S. nuda-Exemplare sind in einem und 
demselben Exemplar aufrecht und zurückgebogen, so dass auch dieses 
Merkmal hinfällt. 
Mit S. coeruleum Vell. (S. indigoferum St. Hil.) können weder der 
Typus noch die beiden Varietüten verwechselt werden, da der auffüllige 
Unterschied im Blütenstand, lockere Traube (S. coeruleum Vell.), doldig ge- 
drängt (S. nudum H. B. K. et var.) sofort zu erkennen ist, ausserdem die ` 
günzlich versehiedenen Antheren. 
Nach Chod. u. Vischers Untersuchungen sollen sowohl S. nudum H. 
B. K. (S. indigoferum Chod.) als auch S. foetidum R. et P. (S. caavurana ` 
Chod.) Indigo enthalten, wir lenken daher die Aufmerksamkeit der 
 Pharmakologen und Pflanzenchemiker auf die veränderte Nomenklatur - 
resp. Bestimmung der beiden Arten. 
2. Solanum foetidum R. et P. Fl. Per. VI, p. 39; Dun. Prodr. XIII, 1 
p. 147. — S, celastroides Sendt, ms. in Mart. 652 Herb. DC. — S. crassi- 
florum Schott. ms. in Pohl 5417, Herb. Boiss. sub S. caavurana. — S. 
caavurana Sendt. haud Vell. Flor. Bras. X, 20 quoad syn. — S. crassi- 
florum Schott. et S. foetidum Kth. e descript. pp. — S. triste Gris haud 
Jacq. Symb., p 253. — S. caavurana Chod. Pl. Hassl. I, p. 190 pp. Chod. 
et Hass]. Pl. Hassl. II, p. 313 pp. nec. Vell. — S. caavurana Chod. (S. 
foetidum R. et P.) Vég. Par., p. 49. — id. icon. fig. 35 sub S. caavurana 
Chod. haud Vell. 
Hab. Peruvia, Guyana, Brasilia. 
In Paraguay einer der verbreitetsten Waldsträucher. . 
S. caavurana Vell. ist bis jetzt in Paraguay nicht gefunden worden, ` 
Chod. nennt sein S. caavurana Chod. haud Vell mit der Bezeichnung (S. 
foetidum R. et P.. Falls er die beiden deutlich verschiedenen Arten als. 
