278 - R. Schlechter. 
278 
Indien, wird neuerdings meist als ein Herminium angesehen, und die 
sechste A. secundiflora Ldl. ist schliesslich die Pflanze, auf welehe Bivona 
später die Gattung Tinea begründete, die dann von Reichenbach fil. in 
Neotinea umgetauft wurde, Die Gattung Anacamptis L. C. Rich. behált er 
bei und gibt folgende Unterschiede fiir die beiden Gattungen und 
Orchis an. 
Glandula solitaria duo pollinia colligans. . . . , . Aceras 
Glandulae duae. 
Labellum calcaratum, inappendiculatum . . . . . Orchis 
Labellum calcaratum, basi bilamellatum . . . -. . Anacamptis 
Ich übergehe die Arbeit von H. G. L. Reichenbach im Jahre 1830, 
der in der „Flora Germanica excursoria* zwar als erster die Gattungen 
Aceras und Himantoglossum trennte, aber für die letztere eine ganz andere 
Auffassung hat als die früheren Autoren, indem er námlich auch Coelo- 
glossum viride und Gymnadenia cucullata hier unterbrachte, also Pflanzen, 
die weder eine gemeinsame Klebscheibe für die Pollinien, noch eine Bur- 
sicula besitzen. ` 
Dem berühmten Floristen W. D. Koch blieb es vorbehalten im 
Jahre 1837 in seiner ,Synopsis Florae Germanicae et Helvetiae* endlich 
einmal Klarheit in der Frage der Abgrenzung von Himantoglossum und 
Aceras zu schaffen. Bei ihm werden zum ersten Male beide Gattungen 
richtig umgrenzt und unterschieden, so dass man eigentlich nach strengen 
Regeln der Priorität Loroglossum R. Br. sowohl, wie auch Himantoglossum 
Sprgl. als Synonyme zu Aceras (sensu latiore) stellen müsste und als 
Autor für Himantoglossum im heutigen Sinne W. D. Koch anführen 
müsste, Er gibt kurz die Unterschiede zwischen den Gattungen folgender- 
massen an: 
Himantoglossum (p. 689). 
Labellum contortum, aestivatione spiraliter convolutum; caetera ut 
Orchidis. 
Aceras (p. 692). 
Labellum ecalcaratum; caetera ut Orchidis. 
Himantoglossum ist bei ihm, dem Florengebiete entsprechend, richtig 
auf die eine Art H. hircinum Sprgl. reduziert, ebenso Aceras mit A. 
anthropophora R. Br. monotypisch. Anacamptis halt W. D. Koch als eigene 
Sektion bei Orchis, die er gegenüber den anderen Orchis-Arten richtig 
charakterisiert dureh: Glandulae pedicellorum in unam connatae. 
Leider hat H G. Reichenbach fil in seiner Bearbeitung der 
Orchideen für die „Icones Florae Germanicae“ (1851 v. XIII) die Arbeit 
W. D. Kochs nicht berücksichtigt. Er folgt im grossen und ganzen der 
Anschauung Lindleys und erkennt nur die Gattung Aceras an, die er 
aber, wie ich schon zu Anfang hervorzuheben Gelegenheit nahm, in drei 
Gruppen teilte, nämlich Euaceras,” Loroglossum und Anacamptis, die bei 
ihm im grossen und ganzen den heutigen Gattungsumgrenzungen ent- 
sprechen, abgesehen davon, dass wir unter Loroglossum hier noch: Aceras 
intacta finden, die später von ihm selbst als eigene Gattung, Neotinea, 
