H 
` Mitteilungen über europäische und mediterrane Orchideen. I. 279 ` 
2179 
anerkannt wurde. Die Unterschiede zwischen den Sektionen von Aceras 
werden bei ihm wie folgt angegeben: 
I. Sporn fehlend. . . . . . . . . . . . Gruppe Euaceras 
II. Sporn vorhanden. 
«) Derselbe kugelfórmig oder walzig. . . . Gruppe Loroglossum 
B) Derselbe fadig . . . . . Gruppe Anacamptis 
Auf den Standpunkt Benthams bin ich schon früher eingegangen 
und will das bereits Gesagte daher nicht wiederholen. Erfreulich ist 
immerhin, dass trotzdem sich in Deutschland immer mehr und ` 
mehr die Überzeugung durchgerungen hat, dass alle drei Gattungen, 
Aceras, Himantoglossum und Anacamptis, als generisch gut getrennt an- 
zusehen sind. 
Eine wirklich feste Umgrenzung und Definition der Gattungs- 
charaktere versucht aber erst Pfitzer in seiner Bearbeitung der Orchi- 
daceae für die „Natürlichen Pflanzenfamilien von A. Engler u. K, Prantl 
im Jahre 1889. 
Bei den Serapiadeae gibt er auf p. 87 an: 
` J. Mittellappen der nicht oder kurz gespornten Lippe 
. mehr oder weniger tief eingeschnitten, in der 
Knospe über die Anthere gebogen . . . . . . Aceras 
IL Mittellappen der kurz gespornten, riemenartigen 
Lippe in der Knospe vor der Anthere uhrfederartig 
eingerollt . . . . . 5. « . Himantoglossum 
UL Lippe gleichmässig dreilappig, in ‘der Knospe flach Anacamptis. 
Als Arten gibt Pfitzer fiir die drei Gattungen: 
Aceras 2 Arten, A. anthropophora R. Br. und A. (Barlia) longibracteata 
Rchb. f. l 
Himantoglossum, 2 Arten in Mitteleuropa und dem Mittelmeergebiet, 
Anacamptis, 1 Art, A. pyramidalis L. C. Rich, 
Wir kónnen aus dieser geschichtlichen Zusammenstellung deutlich 
ersehen, dass bis jetzt noch keine Klarheit über die Gattungsunterschiede 
zwischen den drei Gattungen vorhanden war. Wenngleich auch Pfitzer 
eine ziemlich klare Definition gibt, so wird man doch stutzig, wenn 
man zwei so durchaus verschiedene Pflanzen, wie Aceras anthropophora 
_R. Br. und Barlia longibracteata Parl. entgegen der ursprünglichen 
Gattungsdiagnose (labellum ecalcaratum!) hier wieder vereint findet. 
Auch die Angabe für Himantoglossum, „zwei Arten“, muss den nicht 
genau Eingeweihten stutzig machen, denn tatsächlich sind im Jahre 1889 
bereits mindestens drei allgemein anerkannte Arten bekannt gewesen, 
die von Pfitzer hätten angeführt werden müssen. Diesen unsicheren 
Umgrenzungen der drei Gattungen ist es wohl auch zuzuschreiben, dass 
bis heute noch verschiedene, nun doch rechtwohl bekannte Pflanzen immer 
noch in falschen Gattungen herumsegelten. Um diesem Zustande ein 
Ende zu bereiten, habe ich die sämtlichen für die drei Gattungen in 
Betracht kommenden Arten einem eingehenden Studium unterzogen und 
will nun hier versuchen, eine endgültige feste Umgrenzung der Gattungen 
