291 
Terrestris, erecta, c. 25 cm alta; caule stricto y& substricto, tereti, 
glabro, basi foliato, supra waginis paucis foliaceis obsesso, infra medium 
c. 4 mm diametiente; foliis basilaribus c. 3 erecto-patentibus, oblique 
lanceolato-ligulatis, obtusiusculis vel obtuse acutatis, glabris, usque ad 
‘12 em longis, infra medium ad 1,8 cm latis, glabris, superioribus vagini- 
formibus caulem alte amplectentibus; racemo cylindraceo, dense multi- 
floro, in specimine nostro c. 7 cm longo, 3,5 em diametiente; bracteis _ 
.erecto-patentibus, lanceolatis, acuminatis, inferioribus florem paulo 
superantibus, superioribus sensim brevioribus; floribus in genere inter 
. majores, illis O, laxiflori Lam. similibus et fere aequimagnis, roseis; 
sepalo intermedio erecto, oblongo, apicem versus sensim paulo angustato, 
apice ipso obtuso, ineurvulo, concavo, 8 mm longo, glabro, lateralibus 
erecto-recurvis, oblique oblongis, obtusis, basin versus margine anteriore 
sensim! paulo ampliatis, glabris,  sepalo intermedio fere aequilongis; 
petalis erectis, anguste oblongis, apicem versus sensim paulo angustatis, 
obtusis, basin versus margine anteriore paulo dilatatis, glabris, quam 
sepala paululo brevioribus; labello circuitu ovali, antice breviter trilobato. 
superne dense papilloso, lobis lateralibus oblique semioblongis. valde 
obtusis, intermedio vix longiore et angustiore, toto c. 8 mm longo, medio 
fere 5—6 mm lato, calcare dependente, cylindraceo, vix curvato, obtuso, 
c. 1,2 cm longo, 2,5 mm diametiente; anthera erecta, oblonga, obtu- 
sissima, staminodiis parvulis, rotundatis, margine irregularibus, rostello 
more generis parvulo, carnoso, facie leviter sulcato, bursicula breviter 
reniformi; ovario cylindraceo, curvato, torto, glabro, c. 1,3 cm longo. 
Persien: An feuchten Stellen bei Taschk. — Wilhelm Zimmer- 
mann. im März—April 1913. . 
Die Art macht zunüchst den Eindruck eines recht krüftigen Exem- 
plars von O. iberica M. Bieb. Doch die Form der Blüte erinnert an 
O. laxiflora Lam., so dass man fast sagen möchte, die Pflanze stehe 
zwischen diesen beiden Arten, wenn sie nach Ansicht Reichenbachs 
(fil) nieht verschiedenen Sektionen angehören würden. Ein Vergleich 
aber mit unserer Pflanze scheint mir ganz entschieden dafür zu sprechen, 
dass jene beiden Arten, O. iberica M. Bieb. und 0O. laxiflora Lam., doch 
näher verwandt sind, als man annehmen möchte. Dadurch würde auch 
die völlig isolierte Stellung von O. iberica M. Bieb. in der Sektion 
Androrchis erklärt, wo sie von allen Arten sowohl in der Blüte wie in 
der schlaffen Tracht durchaus abweicht. Meine Analysen von O. iberica 
M. Bieb. zeigen auch, dass die Sepalen hier nur aufrecht stehen, nicht 
aber so zusammenneigen wie bei den übrigen Androrchis-Arten, so dass 
ich es für ratsamer halte sie aus der Sektion zu entfernen und in die 
Verwandtschaft der O. laxiflora Lam. ih die Sektion Herorchis zu ver- 
weisen, i 
Orchis persica Schltr. unterscheidet sich von O. iberica M. Bieb. durch 
den viel kräftigeren Wuchs, grössere Blüten mit zurückgeschlagenen 
Sepalen, die fast gleich grossen Läppchen des Labellums und den län- 
geren und stumpferen Sporn. Von O. palustris Jacq. und O. laxiflora 
; . , 19 (19)* 
Mitteilungen über europáische und mediterrane Orchideen. I. 2991 
"n 
