H 
292 ; R. Schlechter. 
392 
Lam. ist sie leicht zu trennen durch die leuchtend rosenrote Bliiten- 
fürbung, schmälere seitliche Sepalen und viel schmälere Petalen, die 
Form der oberseits wie bei O. iberica M. Bieb. dicht papillösen 
Lippenplatte und den hängenden Sporn. Ohne Zweifel liegt in der hier 
beschriebenen eine sehr charakteristische neue Art vor, die mit keiner 
der bis jetzt beschriebenen Arten zu verwechseln ist. Hoffentlich gelingt 
es bald weiteres Material dieser schönen und stattlichen Art zu erhalten. 
A 
III. Steveniella Schltr., nov. gen. 
Vor kurzem nahm. ich Gelegenheit, darauf hinzuweisen, dass. sich 
unter den von Reichenbach fil. in den „Icones Florae Germanicae“ 
v. XIII. zu Platanthera gestellten Arten recht heterogene Elemente finden, 
die unmöglich darin verbleiben können, wenn wir in def Umgrenzung 
der Gattungen der basitonen Orchideen zu klarer Übersicht kommen 
wollen. Ich habe versucht nachzuweisen. dass die Gattung Gennaria Parl. 
wiederhergestellt werden muss, da Platanthera diphylla (Lk.) Rchb. f. 
infolge ihrer deutlichen Narbenfortsätze zu den Habenarieae gehört. Zu 
Platanthera im Sinne L, C. Richards gehóren nur die Arten mit einfacher 
ungeteilter Lippe. Die amerikanische Gáttung Gymnadeniopsis Rydb. ist 
nach meinen Nachprüfungen ebenfalls anzuerkennen, da sie auch zu den 
Habenarieae gehört. Auch Blephariglottis scheint mir besser als eigene 
Gattung ` behandelt zu werden. Die Rydbergschen Gattungen Lysiella, ` 
Limnorchis und Piperia dagegen sind meiner Ansicht ius von Platan- 
thera nicht. zu trennen. 
.. Heute -habe ich nun über eine wenig bekannte Pflanze zu E E i 
die von Reichenbach fil. ebenfalls zu Platanthera verwiesen wurde und 
deren Verwandtschaft ich hier aufklären will. , 
Es handelt sich um die äusserst seltene Platanthera satyrioides (Stev.) 
Rchb. f, die von den wenigen Autoren, welche die Pflanze näher zu 
studieren Gelegenheit hatten, fast stets in eine andere Gattung gestellt 
worden ist. / ( 
Die Pflanze wurde zuerst von Steven als Orchis  satyrioides Stev. 
nach Exemplaren beschrieben, welche er im Juni in Iberien sammelte. 
Sprengel, der die Pflanze wohl sicher nicht gesehen hatte, glaubte in 
ihr eine Art seiner Gattung Himantoglossum zu erkennen und nannte sie 
Himantoglossum satyrioides Sprgl. Reichenbach fil. brachte sie im 
Jahre 1849 zu Peristylus und zwei Jahre später zu Platanthera. Dass das 
Material, welches er gesehen hatte, nicht sehr reich gewesen sein kann, 
geht aus seinen Bemerkungen. hervor. -\Lindley schrieb selbst im 
Jahre 1840, dass im die Pflanze völlig unbekannt sei. Nachdem 
Nyman im Jahre 1855 die Pflanze dann zu Coeloglossum verwiesen 
hatte, wird sie heute meist als Coeloglossum satyrioides Nym. bezeichnet. 
Da die Pflanze stets eine Seltenheit allerersten Ranges geblieben ist, 
haben wohl die allerwenigsten Botaniker Gelegenheit gehabt, eine Blüte 
von ihr zu untersuchen. Der verstorbene G. Radde, einer der besten 
