Mitteilungen über europàische und mediterrane Orchideen. I. 291 
297 
im ,Prodromus* von R. Bro wn finden wir sie dann als Habenaria cordata 
R. Br. aufgeführt. Link selbst, der sich dann wohl davon überzeugt 
hatte, dass man seine Pflanze weder bei Satyrium, noch bei Orchis, noch 
bei Habenaria belassen konnte, änderte 1829 ihren Namen in seinem 
Handbuch v. I, p. 248 in Gymnadenia diphylla Lk, um. Lindley nannte 
sie 1832 in Botanical Register sub t. 1499, Herminium cordatum Ldl. und 
1835 in seinen Genera and Species of Orchidaceous Plants p. 298 
Peristylus cordatus Ldl. 1836 erhielt sie von Rafinesque in der berüch- 
tigten ,Flora Telluriensis* v. II, p. 37 den Namen Digomphotis cordata Raf. 
Als Reichenbach fil. 1851 in den Icones Florae Germanicae v. XIII, 
die Monographie der europäischen Orchideen schrieb, glaubte er sie am 
besten bei Palanthera unterbringen zu müssen und gab ihr den Namen 
Platanthera diphylia Rchb. f. 1858 erhob Parlatore sie im v. III seiner 
»Flora Italiana* p. 404.zum Typus einer neuen Gattung, welche er nach 
dem Botaniker P. Gennari in Cagliari, Gennaria nannte. Die Spezies 
wurde mit dem Namen G. diphylla Parl. belegt. Nyman taufte die 
Pflanze 1865. in seinen’ „Sylloge“ p. 359 in Coeloglossum cordatum Nym. 
um. Dieser Name wurde 1898 von Fiori und Paolinetti in der Flora 
Italiana v. I, p. 248 aus Prioritätsgründen in Coeloglossum diphyllum Fiori 
u. Paol umgeändert. Schliesslich erhielt unser Schmerzenskind im 
Jahre 1895 im ,Conspectus Florae Africae“ V, p. 1892 noch den Namen 
Habenaria diphylla Th. Dur. u. Schinz (nec Dalz.). Somit hat die Pflanze 
es zu zwölf Namen gebracht und ist zu zehn verschiedenen Gattungen 
gerechnet worden. Man hatte also hier eine grosse Auswahl an Namen, 
die man für sie anwenden konnte. 
Ich hatte die Pflanze schon làngst im Verdacht, dass sie einen be- 
sonderen Typus darstellen müsse, denn der Habitus sprach entschieden 
gegen die Zugehörigkeit zu irgendeiner der mir bekannten Gattungen, . 
wührend die Blüten etwas an die Sektion Peristylus von Habenaria er- 
innerten. Da ich bisher noch immer nicht dazu gekommen war, die 
Pflanze näher zu prüfen, nahm ich vor kurzem. die Gelegenheit wahr 
und machte nach prüchtigem Material aus Madeira eine Analyse, deren" 
Resultate mich nicht wenig in Erstaunen versetzten, denn ich fand ganz 
iypische Narbenfortsütze, wie sie für die Habenariae charakteristisch sind. 
Die Zugehörigkeit zu den meisten der Gattungen, in welche man die 
. Pflanze bisher verwiesen hat, ist damit ausgeschlossen. In Frage kámen 
nun nur noch die Gattungen Habenaria, Peristylus, Digomphotis und Gen- 
naria. Gegen Habenaria und Peristylus (beide werden meist vereinigt) 
spricht der Habitus der Pflanze, die sehr auffallenden an Diphylax er- 
innernden Staminodien, das kleine vorn stark eingebogene Rostellum 
und die enge Verwachsung der beiden Narbenfortsätze, die nur an ihren 
Spitzen frei sind. Es bleiben somit nur noch Digompholis Rafin. und 
Gennaria Parl. Digomphotis ist eine willkürliche Namensänderung, wie 
. sie zu Tausenden von Rafinesque, meist ohne irgendwelche Kenntnis 
der betreffenden Pflanzen selbst, vorgenommen wurden. Ausserdem ist 
sie ein Gemisch, denn ausser der hier in Betracht kommenden Pflanze 
— 
