— e 
ar 
Sertum antillanum. VII, 415 
Anm.. Die zitierte Plumiersche Tafel war bisher von niemanden zu 
deuten versucht worden. 
179. Wigandia urens (L. Urb., comb. nov. (non H B. K. 1818, nec 
Cham. et Schlecht. 1831, nec Choisy 1833, nec Benn. 1871). — Nicotiana 
urens L. Syst. X ed. II (1759) p. 982 et Spec. II ed. I p. 259; Poir. in 
Lam. Enc. IV p. 480. — Wigandia pruritiva Spreng. Syst. I (1825) p. 865. 
— W. crispa Choisy in DC. Prodr. X (1846) p. 184 (quoad pl. Doming.); 
Brand in Pflanzenr. 59. Heft (IV p. 251) (1913) p. 135 (quoad syn. Plum., 
non H B. K). — W. reflexa Brand |. c. — Nicotiana arborescens, spino- 
sissima, flore exalbido Plum. Cat. pl. amer. (1708) p. 3 et ed. Burm. p. 204 
tab. 211. — Pringa moza Doming. 
Flores albi, m. Mart, Aug., Dec. 
Hab. in Cuba prope Santiago in Pinal de Nimanima: Linden 
no. 2107. — Haiti: Piearda no. 113. — Sto. Domingo in prov. Bara- 
hona prope Barahona ad rivulos: Fuertes no. 9, prope Paradis ad Rio 
Nizaito inter fluvii lapides: v. Türckheim no, 2778, prope Alpargatal in 
litore Rio Yaque: Fuertes no. 885. 
Anm. Brand übersah in seiner monographischen Bearbeitung" der 
Hydrophyllaceen, dass die Plumiersche Art bereits von Linné einen 
Namen erhalten hatte, und reihte sie irrtümlicherweise unter W. crispa 
(R. et P.) H. B. K. ein, eine Art, die nur aus Peru und Ecuador bekannt 
ist und sich von der unsrigen auf den ersten Blick schon durch die 
doppelt grósseren Kelche unterscheidet. Vielleicht liess er sich bei dieser 
Identifizierung dadurch täuschen, dass auch die Abbildung Plumiers 
recht grosse Kelche aufweist. Wer aber die Plumierschen Zeichnungen 
genauer kennt, weiss, dass ‘dieser sonst so sorgfältige Beobachter mit 
Vorliebe die Blüten oder Blütenteile grósser darstellte, als sie in Wirk- 
lichkeit waren; das zeigen auch die Exemplare. von Hispaniola, wo 
Plumier, der nur auf den Antillen reiste, unzweifelhaft seine art ge- 
zeichnet und studiert hat, Infolgedessen beschrieb Brand die Cuba- 
und Hispaniola-Pflanzen als neue Art: W. reflexa. Es ist nun zu be- 
dauern, dass bereits eine andere Art dieser Gattung (mit 3—4 mal 
kleinerer Blumenkrone), die ursprünglich (1802) als Hydrolea urens von 
Ruiz und Pavon aufgestellt war, durch Überführung zu Wigandia den 
Namen W. urens Choisy (1833) erhalten hat; ausserdem existieren auch 
noch 3 andere Arten, die von den Autoren als W. urens aufgeführt 
worden sind. Die Hydrolea urens Ruiz et Pav. muss demnach einen 
anderen Namen: W. hispida (Pav.) Urb. erhalten. Wer aber die alte 
Nomenclatur beibehalten will, hat für W. refleca Brand den Namen W. 
pruritiva Spreng. anzunehmen, weil dieser sich auf die Linnésche 
Spezies gründet. 
