Bulletin de l'Association Pyrénéenne. 431 
— Ab. H. commixto Jord. differt: foliis viridibus, epruinosis, leviter den- 
tatis, caulinis parvis, 1—2; panicula oligocephala, corymbosa; involucri 
pilis eglandulosis crebris, glandulosis brevibus, sparsis; ligulae dentibus 
profundis; stigmata lutea. A proxima H. Watsonii Jord. dignoscitur 
habitu humiliore, foliis viridibus, caulinis 1—2, capitulis minoribus, — 
Pyrénées-Orientales, vallée de Balcéra, vers 1700 m terrain grani- 
tique. — H. Sudre. ` 
57 (421). Statice virgata Auct. var. pseudo-Delilei Reyn, J. c., p. 5. — 
Personne n'ignore qu'un Statice de Palavas prés de Montpellier, au cours 
de trois séances de la Société Botanique de France, en 1887, 1894 et 
1902, fut l'objet de plusieurs appréciations. dont aucune ne rallia la 
majorité des suffrages. Selon M. Aubouy (créateur du vocable S. Delilei) 
c'était un hybride des S. virgata et S. minuta; M. Malinvaud y vit un S. 
virgata „soit variété soit forme“ prostrata; d'aprés M. Rouy, on avait 
affaire (1894) à une espèce nouvelle S. Tremolsii Ry, puis (1902) à un 
S. Tremolsii var. Delilei Ry. Je n'ai point à prendre parti entre ces 
quatre maniéres de voir; mais le binôme ,S. Delilei Aub.“ est provi- 
soirement retenable, . quoiqu'il n'y ait pas lieu de croire à l'hybridité, le 
pére putatif S. minuta L. manquant au Languedoc. — Ma variété pseudo- 
Delile: est intermédiaire entre le S. Delilei et le S. virgata typique (tel 
que Boissier, Godron, Willkomm et Lange l'ont orthodoxement compris). 
— Sous les rapports dé la taille, de la robustesse de la souche et des 
scapes; du nombre des rameaux porteurs d'épillets ou bien stériles; de 
l'écartement, de la rigidité, de la flexuosité et de la glaucescence des 
rameaux stériles; de l'épaisseur, forme, rétusité, obtusité des feuilles; 
du nombre des épis, etc. (— autant de particularités visiblement modi- 
fiables selon les variations du milieu, chez tous les Statice —), ma 
variété présente, par rapport à la plante de Palavas, quelques écarts 
morphologiques, allant du plus au moins, qui empêchent d'identifier. Je 
ne prétendrai pas qu'il y a chez le pseudo-Delilei une remarquable fixité 
de caractères qualitatifs, puisque ceux-ci sont parfois en défaut sur’ le 
Statice de l'Hérault (par exemple, un descripteur notait d'abord les feuilles 
du S. Delilei comme „un peu retournées en dessous, mucronées*; plus 
tard il a été contraint d'omettre ces particularités, s'étant apercu 
qu'elles étaient fort peu stables) Afin de me tenir dans l'exactitude 
des faits contrólables, j'avoue que ma variété n'a qu'exceptionnellement 
‚la bractée florale externe 3 fois plus courte que l'interne. Sans doute, 
chez quelques épillets on voit une telle relation de longueur; mais tres 
généralement la bractée externe est tantót 4 fois, tantót 5 fois plus 
courte: par là le Statice de Palavas est beaucoup plus distinet du S. vir- 
gata type que ma variété. En outre, l'épiderme des feuilles vernales du 
pseudo-Delilei n'est pas habituellement ridé-bulleux; néanmoins, pendant 
la saison chaude et séche, cet épiderme acquiert pareille rugosité con- 
statable presque toujours (?) chez la plante de M. Aubouy. Somme 
toute, ma variété est une manifestation tangible du passage graduel du 
S. virgata type au S. Delilei. — D'après la description princeps du $. 
