5h SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
et d’ailleurs il peut être bon de conserver les dénominations en usage, 
pourvu que l’on s'entende bien sur le sens qu'il faut y attacher. 
M. Gay ajoute que ce n’est pas chez les descripteurs que lon 
doit chercher la solution des questions d’organographie et de phy- 
siologie. 
M. Germain de Saint-Pierre répond que plusieurs organographes 
éminents sont arrivés à des conclusions différentes des siennes , et 
que, quant aux auteurs de Flores, leur manière de décrire et les 
termes qu’ils emploient sont loin d'être indifférents. On ne saurait 
trop, en effet, s'efforcer de donner aux ouvrages descriptifs la plus 
grande précision organographique, et, dans le cas dont il s’agit, il 
est à désirer que l’on cesse d'attribuer la même valeur à la bractée, 
à Vaisselle de laquelle naît la fleur, et à la bractée où même an calice 
inséré sur le pédicelle de la fleur. 
M. Weddell donne lecture de la note suivante : 
NOTE SUR LE WOLFFIA MICHELII, Schleiden (Lemna arrhixa, L.), pr M. WEDDELL. 
Un de nos confrères, M. Tulasne, m'a communiqué dernièrement des 
échantillons de Lemna arrhiza recueillis par Jui aux environs de Tours, 
dans le vieux lit du Cher. La découverte d'une localité nouvelle et d'une 
étendue considérable, pour la plus rare de nos plantes aquatiques, m'a sem- 
blé digne d’être signalée à la Société, puisqu’en permettant d'étudier cette 
espèce dans des conditions plus variées peut-être qu’on ne l'a fait jusqu'ici, 
elle nous donne lieu d'espérer qu’on pourra compléter son histoire par l'ob- 
` servation de ses fleurs. Cette circonstance seule suffirait sans doute pour 
appeler l'attention sur le Lemna arrhiza ; mais je puis ajouter ici que, de 
quelque côté que l’on envisage ce singulier petit végétal, on découvre dans 
sa manière d'être quelque chose d’exceptionnel. Que l’on considère, par 
exemple, sa taille, on la trouve inférieure de beaucoup à celle de la plus 
petite plante phanérogame de la Flore européenne. Qu'on l'étudie organo- 
graphiquement , on verra qu'au milieu de cent mille plantes obligées de 
pourvoir, par celles seules, à leur nutrition, elle seule, pour ainsi dire, ne 
présente jamais de traces de racines. Qu’on l’examine enfin anatomique- 
ment, et l'on trouvera que, tout en siégeant parmi les plantes dites vascu- 
laires, elle ne contient aucune trace de vaisseaux. C'est bien la plante 
phanérogame réduite à sa plus simple expression; et il serait difficile peut- 
être de trouver où mieux placer que dans ce point végétant le trait d'union 
des végétaux supérieurs avec les plantes cellulaires proprement dites. 
Le peu que je viens de dire du Lemna arrhiza explique comment il à 
passé, aux yeux de tant de botanistes, pour un être incomplet où pour nn 
