REVUE BIBLIOGRAPHIQUE, 145 
M. Wight en énumère 55 espèces, toutes des contrées asiatiques , depuis 
l'île de Bourbon jusqu’à la Chine et à l'archipel des Mo'uques. 
Synopsis plantarum glumacearum, auctore E.-G. Steudel, 
Fascieul. I-V. In-4, p. 41-400. —- Stuttgard, 1854. 
L'auteur entre en matière dès la première page, la préface et le titre 
étant réservés pour la dernière livraison. Un avis de l'éditeur, inséré sur la 
couverture, apprend que M. le docteur Steudel a travaillé pendant plus de 
dix années au recensement dont la publication vient de commencer, et 
qu'il a pu ajouter au résultat de ses propres recherches les espèces nou- 
velles décrites dans un mémoire inédit de Nees d'Esenbeck. 
L'ouvrage sera divisé en onze livraisons comprenant 80 feuilles. Les 
cinq fascicules mis en vente contiennent déjà 50 feuilles, toutes consacrées 
à la famille des Graminées, 
M. Steudel conserve les grandes sections ou tribus adoptées dans Ja clas- 
sification, à peu près telles qu’on les trouve exposées dans l'Agrostoyraphia 
de Kunth, et dans le Genera plantarum d'Endlicher. La série des genres est 
aussi la même dans son ensemble, sauf quelques transpositions. 
La cinquième livraisou s'arrête dans le genre Antisthiria, de la dernière 
tribu des Graminées. 
Pour les 15 autres sections , le nombre des genres est porté à 271. C'est 
10 de plus que dans l Enumeratio plantarum , et cependant M. Steudel 
réunit de nouveau des coupes génériques distinguées par Kunth ; son genre 
Panicum, par exemple, comprend les Urochloa, Setaria, Ichnanthus , 
Isachne et Oplismenus. 
Quant au nombre des espèces , il s'élève, pour les cinq livraisons, à 
5,293. L'Enumeratio plantarum n'en contient pour toute la famille que 
3,024. Voilà done, dans l'espace de vingt années, un accroissement de 
2,269 espèces, c'est-à-dire de plus de sept dixièmes. Sans doute le Sy- 
nopsis recèle des doubles emplois et des spécifications douteuses ; de tels 
inconvénients sont désormais inévitables dans les recensements généraux. 
Mais ces erreurs probables doivent être compensées, quant au nombre, par 
les plantes omises dont M. Steudel n'a pu avoir connaissance. Ainsi le Sy- 
nopsis ne fait aucune mention des Graminées du Chili, rapportées par 
M. Claude Gay et décrites tout récemment par le regrettable M. Desvaux 
(Emile) ; on n'y trouve point les espèces comprises dans les deux dernières 
collections envoyées de Swan River par Drummond, ni les plantes en assez 
srand nombre reconnues nouvelles par M. Desvaux , dans les herbiers que 
Boivin avait formés à Madagascar, Mayotte, ete. 
Si l'on concluait d'une seule famille au règne vegetal entier, il se trou- 
