146 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE, 
verait que, dans une période trentenaire, le nombre des plantes reconnues 
aura probablement doublé. 
Les espèces du genre Paspalum, portées par Kunth au nombre de 179, 
sont portées par M. Steudel à 263. 
Les Panicum, avec les genres réunis qui figurent dans Kunth pour 551 
espèces, s'élèvent ici à 852. Les Pennisetum montent de 26 à 88; les 
Stipa, de 60 à 105; les Aristida, de 80 à 143 ; les Agrostis , de 90 à 171. 
M. Steudel énumère 89 Calamagrostis au lieu de 44. Il enregistre 192 Poa 
et 245 Eragrostis, tandis que les deux genres réunis ne figurent dans Kunth 
que pour 279 espèces. L'Andropogon , auquel M. Steudel rattache de nou- 
veau l Zschemum et l Elionurus , s'élève au chiffre énorme de 459 , étant 
ainsi plus que doublé. fl en est de même dans la plupart des autres grands 
genres. 
Sur la famille des Tropéolées, considérée dans son 
organographie, son anatomie, son organogénie, SA 
tératologie, ses propriétés médicales, sa géographie 
botanique et ses affinités, Mémoire présenté à l'Académie des 
sciences, le 40 juillet 1854, par M. Ad. Chatin. 
L'auteur pense que les faits d'organographie (la symétrie florale surtout), 
d'anatomie, d'organogénie , de tératologie et de géographie botanique qu'il 
signale dans ce mémoire éloignent les Tropéolées des Limnanthées et les 
rapprochent plus de l'alliance des Malpighinées que de celle des Géranioïdées. 
« Si,» dit-il, « étant admises les affinités des Tropéolées avec les familles 
de l'alliance des Malpighinées, j'avais à signaler leurs rapports divers avec 
ces familles, je placerais sur un premier cercle les Acérinées et les Ery- 
throxylées; les Malpighiacées, les Sapindacées et les Hippocastanées for- 
meraient un cercle plus intérieur dans lequel se trouveraient les Tropéolées, 
plus rapprochées toutefois des Malpighiacées, par la structure du péricarpe, 
l'ovule unique, la chalaze placée sur le côté des cotylédons, la présence et 
la nature des stipules, les tiges et racines à structure anomale ; des Sapin- 
dacées, par leurs fruits quelquefois à une.seule loge, quoique tricarpellaires, 
par leurs espèces herbacées et par quelques faits d’organogénie et de téra- 
tologie; des Malpighiacées et des Sapindacées, à la fois par la structure 
générale du fruit et de l'embryon; des Hippocastanées, par la soudure et la 
nature amylacée des gros cotylédons; des Sapindacées et des Hippocasta- 
nées réunies, par l'androcée et la largeur du hile. » 
