270 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sur lesquelles il ne s’est pas opéré de dépôts secondaires à la surface 
nterne de la membrane primaire, en sorte que, suivant M. Hugo Mohl et 
es anatomistes qui admettent la même opinion, il n'y a pas de perforation, 
de communication immédiate entre les deux cellules fibreuses adjacentes. 
Que ces botanistes mettent de côté toute idée théorique, et qu’ils examinent 
avec attention cette partie de la cellule, ils reconnaitront qu'il y a réelle- 
ment perforation, qu’il n'existe pas de membrane obturatrice dans les fibres 
ligneuses du Taxus baccata, du Pinus picea, Au Ginko biloba, ete., dont 
on a souvent parle. Ils s'apercevront, en outre, que la membrane externe 
de chaque fibre est parfaitement continue, à travers ces ouvertures, avec sa 
membrane interne ; il semble, à cette époque, qu'elles ne soient formées 
que par le dédoublement d’une même membrane et qu'entre les parties dé- 
doublées se soit déposée une substance médiane comme celle que j'ai signalée 
dans certains vaisseaux réticulés, ete. Voilà ce que l'on observe dans des 
fibres adultes ; mais si l’on étudie des fibres plus jeunes, on découvrira que 
non-seulement la membrane externe et l'interne d'une mème cellule sont 
réunies, mais encore on verra qu'il y a aussi continuité entre les membranes 
nternes de deux cellules ou fibres adjacentes. Ce n'est que postérieurement 
qu'il s'établit une solution de continuité entre les membranes d'une fibre 
et celles de l'autre. C’est, en effet, au pourtour de ces ouvertures que la 
scission entre deux fibres s'apère en dernier lieu ; et c'est là probablement 
ce qui a fait croire à M. Schacht que les espaces lenticulaires qui se trou- 
vent ici sont des cellules munies d’une membrane propre. 
Ces vacuoles lenticulaires m'ont paru contenir, à leur début, une matière 
d'apparence gazeuse, ainsi que l'a dit M. Schleiden, et non un liquide ren- 
fermant des granules, ainsi que le pense M. Schacht. Cette substance gra- 
nuleuse se montre dans l'épaisseur de la membrane pendant que celle-ci se 
résorbe pour produire les ouvertures ou perforations que je viens de décrire 
Si ces perforations sont assez souvent précédées de l'apparition de ces 
vacuoles lenticulaires, il n'est pas exact, cependant, de penser, avec 
M. Schleiden, que ces dernières soient nécessaires à la formation des pont- 
tuations ou parties de la membrane sur lesquelles il ne s’est pas fait de dépôt 
secondaire, ce qui lui donne l'apparence ponctuée, parce qu'il est une mul- 
titude de cas dans lesquels les canalicules qui donnent lieu à l'apparence 
de ponctuations ne sont pas accompagnés de ces vacuoles. Le Tarsus 
baccata lui-mème offre assez fréquemment des perforations qui ne sout pas 
pourvues de ces espaces lenticulaires. 
. CL , , ’ sente > 
M. Duchartre demande si M. Trécul s'est assuré de l'absence de 
membrane obturatrice entre les celluies des Conifores autrement que 
par des coupes très minces. 
