298 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
bien que sous une forme modestement dubitative, a réellement démembré , 
du vieux genre Cuseute un très bon genre organique, Grammicu, lequel 
a été méconnu depuis 1790 jusqu'en 1853, et qui doit aujourd'hui re- 
prendre son nom parce qu'il n’y a pas de prescription contre le droit. 
En m'inclinant devant celui que s'est acquis le P. de Loureiro, je prie 
instamment tous les botanistes de considérer comme non avenu le mot C'as- 
sutha et de tui substituer partout le mot Grammica. J'ai le bonheur, fort 
apprécié par plusieurs, de ne perdre à cette affaire que ce seul Nosis, 
car aucune des espèces que j'ai décrites dans mes Études sous le nom de 
Cassutha n'avait été établie par moi. Voici les noms qu'elles doivent 
porter : 
N° 4 (p. 66). Grammica suaveolens (sub Cuscuta), Seringe. 
N° 2 (p. 70). Grammica americana (sub Cuscuta), Linné. 
N° 3 (p. 71). Grammica chrysocoma (sub Cuscuta), Welwitsch. 
N° 4 (p. 72). Grammica arabica (sub Cuscuta), Fresen. 
M. Duchartre, secrétaire, dovne lecture de la communication sul- 
vante adressée à la Sociétė : 
CONSIDÉRATIONS SUR LA NATURE DU PRÉTENDU CALICULE OU INVOLUCRE 
DES MALVACÉES , par M. D. CLOS. 
(Toulouse, novembre 1854.) 
De toutes les parties de la science des végétaux, la Morphologie est peut 
être celle qui a fait le plus de progrès, et celle aussi qui se prête le mieux 
aux considérations philosophiques. Et cependant de nombreuses questions 
restent encore à éclaircir. L'organe où la réunion d'organes, qui dans les 
Malvacées a reçu le nom de calicule, nous semble ne pas avoir cté l'objet 
d'un examen suffisant, 
De Candolle s'exprimait ainsi en 1823, à propos de l'involucre des Walli- 
chiées : « On ne peut lui refuser le nom sous lequel je le désigne, et d'un 
autre côté la grande ressemblance de ces plantes avee les autres Buttné- 
riacées et les Malvacées me semble démontrer que ce qu'on appelle calice 
externe dans les Malvacées est un véritable involucre uniflore : opinion qui 
se confirme par l'inconstance de l'existence, du nombre et des formes des 
folioles de cet involucre, comparée à la constance des sépales du calice (7. 
En 1827, il était moins explicite ; après avoir parlé de plusieurs involucres, 
il ajoute : « La question est plus délicate dans les Malvacces.… les uns les 
nomment (les folioles du ealieule) calice externe, parce qu'elles prennent 
nalssance de la base du calice ; il en est qui les ont considérées comme les 
(1) Mémoires du Muséum d'histoire naturelle, t. X, p. 101. 
