76 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
retrouvent dans les Sanicula, et aussi, d'après De Candolle, dans le Petagnia 
saniculæfolia (1). N'est-il pas probable que les dernières ramifications de 
ces plantes obéissent à la même loi et que leurs prétendus capitules ne sont 
que des cimes à un état extrême de contraction, ou, pour employer le lan- 
gage de M. Rœper, des glomérules? h° Chez les Buplevrum falcatum, jun- 
ceum, et plus fréquemment encore chez le B. tenuissimum, on voit certaines 
ombellules réduites à trois fleurs, dont une centrale, et les deux autres 
chacune à l'aisseile d'une bractée : quelquefois avec trois fleurs il y a quatre 
bractées en croix, deux de celles-ci abritant chacune un rudiment de fleur. 
Je lis dans le Prodrome de De Candolle que les ombellules du Wicropleura 
renifolia et du Diposis saniculæfolia se terminent aussi par trois fleurs, 
dont une médiane. Le même fait se reproduit dans notre Bowlesia tripar- 
tita, décrit dans le Flora chilena, et dans l' Hydrocotyle solandra. Mais il y 
a plus: dans le Xanthosia tridentata, d'après De Candolle, dans le Lagæcia 
cuminoides, chaque ombellule ne consiste qu’en une seule fleur accompa- 
gnée d’un involucre et forcément terminale ; l Hydrocotyle virgata, figuré 
dans les Z{lustrations de Lamarck, planche 488, parait être dans le même 
cas. 5° Si ombelle est une inflorescence indéfinie, la fleur, considérée dans 
chaque groupe floral comme la plus élevée sur l'axe, devra être la moins 
développée, la moins parfaite. Or, dans les genres Diposis et Micropleura, 
déjà cités, et dans l’£chinophora, la fleur médiane est seule fertile dans 
chaque ombellule, les latérales sont stériles (2). Chez la Carotte, la fleur 
médiane de chaque ombellule est fréquemment rouge, et, au rapport de 
M. Germain de Saint-Pierre, plus vigoureuse que les fleurs blanches qui 
l'entourent immédiatement, souvent plus large qu'elles et presque toujours 
fertile. D'une autre part, notre honorable confrère dit avoir vu dans la 
Carotte l'ombelle centrale uniflore, et cependant il déclare qu'il wya, à 
proprement parler, ni ombellule centrale daus une ombelle, ni fleur centrale 
dans une cmbellule. Je sais combien, dans l'explication des phénomènes orga- 
niques, il faut se tenir en garde contre les apparences. Mais cette conclusion, 
d'après laquelle une fleur vue centra’e ne l'est pas, me paraît reposer sur un 
cercle vicieux : on part de cette donnée, que l’ombelle est une inflorescence 
judéfinie ; mais c’est ce qu’il faudrait préalablement démontrer. 
Je crois avoir prouvé, dans les lignes qui précèdent, qu'un certain nom- 
bre d'Ombellitères ont une inflorescence définie, et que, sans forcer la na- 
ture, on peut expliquer autrement qu'on ne le fait les apparences d'inflo- 
(1) Voy., pour la Sanicle, les Hlustrations de Lamarck, pl. 101; pour le Peta- 
gnia, le Prodromus de De Candolle, t. 1V, p. 83. Les Scandix Pecten et brachy- 
carpa wont que l'apparence de tiges dichotomes , Pune des deux branches de la 
bifurcation possédant seule une feuille ou bractée à sa base. 
(2) Toutefois, dans les genres Osmorhiza et Myrrhis, les fleurs centrales des 
ombrllules sont mâles, C'est l'inverse dans l'Hermas. 
