316 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Folios. Noms dans le Pseudo-Apulée. Noms des plantes représentées par les figures. 
25, verso (1). Herba quinquefolia. Potentilla reptans, L. 
26, verso. Herba verminata. Verbena officinalis, L. 
27, recto. Herba viperina. Echium vulgare, L. 
27, verso. Herba simphoniaca. Hyoscyamus niger, L. 
28, verso (2). Herba achorum. Iris Pseudo-acorus, L. 
29, recto. Herba leontopedis. Composée difficile à reconnaître : 
Inula...? (3). 
29, verso. Herba scelerata. Ranunculus sceleratus, L. 
80, recto. Herba artemisiæ Monoclonos. Artemisia vulgaris, L. (4). 
30, verso. Secunda artemisia, Tagantes 
dicitur. Tanacetum vulgare, L. 
31, recto. Herba Lapatium. Polygonum... 
34, verso. Lapatium genus tertii, nomen 
oxy. Polygonum... 
32, recto. Herba colubrina. Dracunculus... 
32, verso. Herba dracontica. Autre espèce de Dracunculus. 
33, recto (5). Alia figura. Sagittaria sagittæfolia, L. 
34, recto. Herba priapisci. Orchidée difficile à déterminer (6). 
un serpent dessiné à la plume (au-dessus de ce serpent on lit: Nomen serpentis 
menester), à côté d’une recette destinée Ad canis rabiosi morsum. La figure colo- 
riée comme les autres vignettes du manuscrit, au folio 23, recto, est encore un 
serpent (Ad morsum serpentis) et un scorpion (Ad scorpionis percussum). 
(1) Au folio 26, recto, nous voyons encore un serpent dessiné en marge (Ad 
morsum serpentis). 
(2) Au bas de la page est une autre vignette représentant une plante d'Iris 
Pseutlo:acorus attachée à deux espèces de ruches autour desquelles volent 
des abeilles, ce qui se rapporte à la recette suivante :_ Ne apes examinentur vel 
effugient. Legis eam mense augusto. Herbæ achorum in vas apium suspensa (sic) 
habeto, nunquam apes effugiunt. C'est à cette propriété, attribuée par les anciens 
à l'Iris Pseudo-acorus, que se rapporte le nom de Piper apium qu'on lui donnait 
en Gaule selon le Pseudo-Apulée, et que Dioscoride (Mater. med., 1, 2) alière légè- 
rement en [eresarrcuu. 
(3) La description que Dioscoride donne de son Ascvreréd'uey convient parfaitement 
au Gnaphalium Leontopodium, ainsi que Matthiole (Comm., p. 828) l'avait déjà 
très bien reconnu. Ici il semble bien qu'il soit question d’une plante assez différente. 
(4) C’est par erreur que Fuchsius (De hist, stirp. comm. insign., A6) a attribué. 
le nom d’Artemisia monoclonos au Tanacetum vulgare, qui est le Tagantes de 
notre manuscrit, 
(5). En marge du même feuillet ncus voyons, à côté d’une recette Ad omnium 
serpentium morsus et aspidum, deux serpents entrelacés dont l’un voudrait peut- 
être représenter le céraste (Vipera Cerastes, L.), et l'autre le Naja Haje, le basilic 
ou l'aspic des anciens. 
(6) C’est le Szzbsev de Dioscoride {I11, 133), qui doit être une Orchidée, et non 
pas un Iris, comme croyait Césalpin (lib. X, cap. 45), ou un Tulipa, comme pensait. 
