508 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
rameau immergé pourrait bien aussi jouer un rôle dans l’augmentation du 
volume des graines. 
Il est donc établi que les fleurs aériennes et les fleurs hypogées ne diffèrent 
absolument en rien dans le principe, qu'elles peuvent indifféremment être 
fécondées et mürir leurs graines dans le sol ou dans l’air ; que les différences 
que présentent les gousses et les graines venues dans ces deux milieux ne 
reconnaissent d'autre cause que la différence même de ces milieux dont l’un 
produit avortement de la plupart des ovules, et par suite le plus grand vo- 
lume des graines qui, trouvant de l’espace pour se développer, survivent à 
cet étouffement. 
Ainsi le Vicia amphicarpa, cette singulière plante, comme l’appellent De 
Candolle, Loiseleur, ete., a perdu ses singularités : fécondation des fleurs hy- 
pogées prétendues privées d’étamines, double forme du fruit et des graines, 
tout se ramène parfaitement aux lois générales, si ce n’est cette faculté remar- 
quable de la fleur de pouvoir indifféremment poursuivre le cours de son évo- 
lution dans la terre ou dans l'air. Il est vrai que d’autres plantes, et en parti- 
culier d’autres Légumineuses, l’ Arachis kypogæa, le Trifolium subterraneum, 
enterrent après l’anthèse leurs ovaires fécondés pour les mürir, mais il n’est 
pas à ma connaissance d’autre exemple de fleurs se formant, se développant 
etse fécondant sous terre. Pourrait-on, chez d'autres espèces congénères, ob- 
tenir artificiellement des faits analogues? J’ai tenté quelques expériences sur 
le Vicia sativa. Les rameaux enterrés ont déjà pris le même aspect que ceux 
du Vicia amphicarpa, mais le résultat que j'attends des fleurs est encore 
trop peu avancé pour pouvoir rien en déduire. 
M. J. Gay signale quelques légères lacunes dans le travail, d'ail- 
leurs fort intéressant, de M. Fabre. Il regrette que M. Fabre m'ait 
pas examiné quels sont ceux des rameaux qui deviennent aériens el 
quels sont ceux qui sont souterrains ; si ces derniers sont les supé- 
rieurs ou les inférieurs, s'ils naissent dans l’aisselle de véritables 
feuilles ou de feuilles rudimentaires, etc. 
M. de Schœnefeld fait observer que la constatation de ces détails 
lui parait n'avoir que peu d'importance, attendu qu’on peut artifi- 
ciellement faire devenir tous les rameaux soit aériens, soit souter- 
rains. C’est sans doute cette considération qui a fait négliger à 
M. Fabre de constater au juste le point d’origine des rameaux de 
chacune des deux sortes. 
M. J. Gay rappelle que d’autres Légumineuses présentent un phé- 
nomène analogue. Il cite le Glycine tuberosa. 
M. Cosson cite aussi le Lathyrus amphicarpus comme présentant 
