SÉANCE DU J4 DÉCEMBRE 1855. 725 
pacées (Leptolæna, Schisolæna, ete.); et 4° chez les Clusiacées et les 
Ternstræmiacées aux calices à cinq sépales (C'hrysopia, Moronobea), comme 
à ceux qui en ont plus (Clusia, Arrudea, Camellia) où moins (Garcinia, 
Hebradendron, Mesua). 
L'exce:lent Afas de Botanique de M. Le Maout donne lieu à la même 
remarque : on y voit rapportées à la préfloraison imbriquée celle des calices 
chez les trois premières familles citées ci-dessus, alors que les diagrammes 
figurés par l'auteur indiquent la quincouciale, celle des Fumariacées à 
calice disépale, celle des Xex et des Crucilëres à calice tétramère, celle 
des Nymphéacées, des Berbéridées, des Érables, des Résédacées, MM. Cos- 
son et Germain appellent aussi imbriquée la préfloraison des Géraniacées, 
des Hypéricinées, des Violariées (Flore des environs de Partis). 
Enfin deux de nos maitres à jamais regrettés ont cédé aussi à l'usage : 
Adr, de Jussieu subdivise deux des trois divisions primaires qu'il établit 
parmi les Polypétales hypogynes à placentation axile en deux groupes, sui- 
vant que le calice a la préfloraison valsaire ou imbriquée, comprenant sous 
cette dernière dénomination à la fois les estivations imbriquée et quin- 
conciale (Ælém., tableau X). Ach. Richard suit à peu près cet exemple 
(Elém., T° édit., p. 833 et Précis, p. 25h), tout en déclarant que là préflo- 
raison n'a peut-être pas encore été assez étudiée (Elém., p. 589). Et cepen- 
dant ces deux savants, ainsi que M. Le Maout, ont parfaitement distingué 
dans la partie théorique de leurs ouvrages l'estivation imbriquée de lesti- 
valion quinconciale. Pourquoi done ce désaccord entre la botanique orga- 
nographique et la phytographie, entre la théorie et la pratique ? La vérité ne 
doit-elle pas être la même d'un côté comme de l'autre? Quelques auteurs 
modernes, et en particulier MM. Alph. De Candolle et Decaisne, dans leur 
collaboration au Prodromus regni vegetabilis, ont fait sa part à la préflo- 
aison quinconciale : il nous semble qu'il convient désormais d'adopter 
cette distinction, et nous regrettons de ne pas l'avoir fait nous-même dans 
nos travaux descriptifs. 
MM. Adr. de Jussieu et Le Maout s'accordent à reconnaitre l'analogie 
entre les préfloraisons valvaire et tordue d'une part, imbriquée et quincon- 
ciale de l’autre : le dernier botaniste rapporte même les deux premières à 
un verticille vrai, les secondes à une spirale surbaissée : mais la preflorai- 
son tordue dérive autant de la spirale que l'imbriquée, et il y a même 
beaucoup plus d'analogie entre elles, où les pièces sont en un seul tour, 
qu'entre l'une d'elles et la quinconciale, où les parties forment près de deux 
tours de spire. Enfin nous proposons de revenir à l'opinion de MM. De Can- 
dolle, et de distinguer outre les préfloraisons va/vaire, tordue, tmbriquée, 
Quinconciale, Vestivation imbricative où, comme dans l'imbriquée, les 
Pièces sont placees comme les tuiles d'un toit, mais au nombre de plus de 
cinq et désignant par conséquent dans la grande majorité des cas, plu- 
