5^ SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
mode de formation et voici comment le Bulletin constate que je me suis 
exprimé: « Ma mémoire me rappelle en ce moment celui (l'ovule) de 
l'Eschscholtzia, dans lequel on voit superposés, à un certain moment, le 
nucelle, la secondine et la primine, ces deux derniers affectant la forme de 
simples bourrelets de méme diamètre, dans lesquels, par conséquent, il 
serait difficile de concevoir comment le supérieur sortirait de l'inférieur qui 
n'est pas plus large que lui.» (Voy. Bull., II, p. ^35.) 
Avant-hier, 23 janvier 1856, j'ai recu le numéro de notre Bulletin relatif 
aux séances de la session extraordinaire. J'y ai vu que M.Germain avait fait, 
pendant la première séance de cette session, le 10 août, une communication 
dont je n'avais pas eu connaissance, dans laquelle il à eru pouvoir opposer 
à ce que j'avais dit sur l'ovule de l'Æschscholtzia des observations faites 
récemment par lui, et dont les résultats, tels qu'il les expose, seraient en 
opposition sons presque tous les rapports avec les faits énoncés par moi le 
8 juin. Me défiant de moi-même, j'ai craint un moment que ma mémoire 
n'eùt été infidèle, ce qui aurait été d'autant plus facile à concevoir que les 
détails qu'elle m'avait rappelés au milieu d'une discussion faisaient partie 
d'un travail général sur l'organogénie florale des Papavéracées, qui remon- 
tait à l'été de 184^, travail que j'ai négligé de publier ainsi que d'autres 
du méme genre. Je me suis donc empressé de consulter mes croquis origi- 
naux et j'ai été agréablement surpris en les trouvant de tout point con- 
formes à la description succincte que j'avais donnée de souvenir de l'ovule 
de V Zschscholtzia. Ov ces dessins, que j'ai l'honneur de mettre sous les 
yeux de la Société tels que je les ai retrouvés, ayant tous été faits à la 
chambre elaire, sans une seule retouche et sans addition du moindre trait, 
je puis en garantir l'exactitude rigoureuse. Ils sont d'ailleurs assez nom- 
breux pour se contrôler en quelque sorte l'un l'autre, et ils présentent, en 
douze flgures, toutes les phases importantes de l'évolution de l'ovule dont 
il's'agit, depuis le moment où la secondine commence à se montrer sous la 
forme d'un bourrelet périphérique trés peu prononcé, naissant fort au-des- 
sous du sommet du mamelon nucellaire, jusqu'à celui où le nucelle est pro- 
fondément enfermé dans l'ovule, débordé par les bords de l'endostome, sur- 
tout par ceux de l'exostome fortement épaissis et prolongés. Or je ne crois 
pas que l'on puisse appliquer au développement de cet ovule l'interprétation 
de M. Germain de manière à la rendre tant soit peu aeceptable, au rnoins 
pour ee eas particulier. 
Comme entre mes observations et celles de M. Germain il existe des diffé- 
rences importantes, je ne eraius méme pas de dire une opposition complete, 
je prendrai la liberté d'inviter nos collègues à vérifier, des que la saison le 
permettra, comment se produisent successivement les différentes parties 
de l'ovule de | Eschscholfzia, ufin de reconnaitre par eux-mêmes laquelle de 
nos deux descriptions contradictoires est en harmonie avec les faits. 
