REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 123 
Die Befruehtung der Phanerogamen. Ein Betrag zur 
Entscheidung des darüber bestehenden Streites. (Za 
fécondation des Phanérogames. Note pour aider à terminer la discussion 
qui existe à ce sujet) ; par M. Ludwig Radlkofer. (Broch. in-4° de 36 
pages et 3 plan. lith. Leipzig, 1856, chez W. Engelmann.) 
Ce travail est intéressant non-seulement par lui-même, mais encore parce 
que son auteur, élève de M. Schleiden, y expose des observations dont les 
résultats sont entièrement contraires à la doctrine de son maitre, et dont 
l'exactitude a été vérifiée et reconnue par le célèbre professeur d'Tena. 
Après un exposé historique des travaux qui ont été publiés jusqu'à ce 
jour sur la fécondation, l'auteur présente ses propres observations qui ont 
porté sur les plantes suivantes : Zuphrasia Odontites, Lin., Pedicularis 
sylvatica, Lin., Lathræa Squamaria, Lin., Campanula, Hesperis matro- 
nalis, Lin., OEnothera biennis, Lin., Viscum, Canna. Les espèces sur les- 
quelles il entre dans les détails les plus circonstanciés sont les deux premières. 
Aprés cet exposé il déduit de ses recherches les conclusions suivantes : 
Le suspenseur n'est pas un prolongement immédiat du tube pollinique, 
mais bien une formation indépendante ; il existe déjà ébauché dans le sae 
embryonaire avant l'arrivée du tube pollinique. L'embryon des Phanéro- 
games naît par l'effet des changements qui s’opèrent dans une cellule (vésicule 
embryonaire) logée dans le sae embryonaire, rendue apte à subir l'influence 
du tube pollinique qui arrive dans son voisinage, et dont le contenu est 
transmis jusqu’à elle. Ce passage du contenu du jboyau pollinique dans 
la vésicule embryonaire n'a pas lieu par des ouvertures visibles. Le tube 
Pollinique vient tantôt en contact immédiat avec la vésicule embryonaire 
(Canna, Viscum), tantôt il reste séparé d'elle par la membrane du sac em- 
bryonaire (Campanula), tantót, entre son extrémité et la vésicule embryo- 
naire qu'il féconde, il y en a une qui ne se développe pas (Rhinanthacées). 
Le tube pollinique a pour objet de porter la substance fécondante ; son 
Contenu est l'analogue des petits corps des anthéridies des Floridées, des 
fils motiles et des spermatozoïdes des autres Cryptogames, des spermato- 
Zoaires des animaux. 
Nous ajouterons que les figures publiées par M. Radlkofer rappellent 
entièrement plusieurs de celles publiées par M. Tulasne dans ses deux mé- 
moires embryologiques, quant à la forme, à la situation et à l'attaehe du 
Süspenseur sous l'extrémité supérieure du sac embryonaire. La seule diffé- 
rence qui existe entre les énoncés de l'observateur allemand et ceux de 
M. Tulasne consiste en ce qu'il regarde la. vésicule embrvonaire comme 
existant avant l'arrivée du boyau pollinique et en ce qu'il admet, dans cer- 
tains cas, l'existence constante de deux vésicules, dont une seule est fécondée 
et se développe, 
