164 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
rable et plus résistant que dans le bourgeon, et, par conséquent, ne par- 
viennent pas à le refouler aussi aisément que dans celui-ci. 
Une autre preuve décisive de la nature radicale de ce renflement tuber- 
culeux se tire de la forme palmée qu'il prend souvent, et des fonctions de 
vraie racine que remplissent alors ses divisions ; fonctions que je ne sache 
pas étre jamais confiées à des organes axiles. 
Les arguments de M. Fabre contre cette maniere de voir, tirés de la pré- 
sence de vaisseaux spiraux dans le sein de ce renflement tuberculeux, deson 
développement précoce, de son volume, ete., me paraissent peu concluants. 
Ainsi, pour conclure : morphologiquement parlant, ce qu'on a appelé le 
tubereule des Orchidées est une racine; physiologiquement parlant, il est 
également une racine dans les premiers temps de son existence; plus tard, 
il abandonne cette fonetion pour se transformer en dépót de substance nu- 
tritive; dans les tubercules palmés, il parait réunir constamment les deux 
fonetions (voy. Irmiseh, op. cit., p. 443 et suiv.). 
Mais cette racine tubéreuse n'adhère pas immédiatement à la tige-mère, 
elle en est séparée par un pédieule plus ou moins long: ce pédicule n'est 
autre chose que le premier entre-nœud du bourgeon axillaire, lequel s'ailon- 
geait de son côté à mesure que la racine grandissait, en la suivant dans sa 
marche descendante. lei se présente, à côté de la question relative à la 
nature et au mode de formation de la racine tubéreuse des Orchidées, une 
autre question non moins importante, celle qui a rapport à la nature du 
bourgeon qui produit cette racine. Que l’on considère, en effet, la structure 
et le développement de ce bourgeon, et l'on verra qu'ils sont analogues à 
ceux des ovules anatropes : le pédicule correspond au raphé, son extrémité 
supérieure à la chalaze, la première feuille du bourgeon à un tégument 
simple, le reste du bourgeon au nucléus. Nous avons donc le fait de l'exis- 
tence de bourgeons foliaires anatropes. 
Quesi l'on me demande ce qui, dans le pédicule, appartient à l'axe, et 
ce qui appartient à l'appendice, je répondrai : précisément ce qui, dans 
l'ovule anatrope, appartient à l'axe et à l'appendice. 
Du reste, l'analogie de ces bourgeons avec les ovules anatropes n'est pas 
chose nouvelle dans la science. Elle est indiquée en passant par M. Irmisch 
(op. cit., p. ^), et elle avait déjà été constatée par M. Germain de Saiut- 
Pierre (voy. le Bulletin de la Soc. philomatique, mars 1850). 
Les bourgeons anatropes ne sont pas limités aux seules Orchidées à 
racines tubéreuses. Ils se trouvent également dans d'autres monocotylé- 
dones. Les espèces du genre Gagea s'en montrent pourvues, etleur analogie 
avec les ovules anatropes y est rendue plus manifeste encore par l'absence 
de la racine qui occupe tant de place dans les bourgeons des Orchidées. 
A en juger par leur forme, les bulbes du Gynandriris Sisyrinchium 
doivent être semblables à ceux des Gagea, Plusieurs espèces de Tulipes en 
