SÉANCE DU 11 avril 1856. 217 
conservés dans de l'alcool, qu'il a recueillis en septembre dernier à Bagnères- 
de-Luchon. Ils croissaient à la partie inférieure des poutres qui soutiennent 
les travaux souterrains qu’on exécute dans cet établissement. C’est hors de 
l’action des rayons lumineux qu’on les rencontre, et dans une atmosphère 
fortement chargée de vapeurs sulfureuses. La température du milieu dans 
lequel ils vivent s'élève jusqu'à 46 degrés centigrades, quand la vapeur d'eau 
minérale s'y répand librement, mais ne descend jamais au-dessous de 25 
à 26 degrés. Ils sont blanchátres quand on les recueille, et comme ctiolés, ce 
qui n'a rien de surprenant; mais à peine sont-ils exposés à la lumière du 
jour qu'ils brunissent et passent au noir le plus intense. 
Cette propriété de noircir à la lumière disparaît complétement quand on 
les a tenus dans l'alcool pendant quelques jours avant de les y soumettre. 
Tels sont les renseignements dont M. Léon Soubeiran a accompagné, en 
les remettant chez moi, les trois bocaux oü sont renfermés les champignons 
en question, et que j'ai l'honneur de mettre sous les yeux de la Société. On 
pourrait, jusqu'à certain point, se dispenser d'avertir les mycologues que 
nous avons affaire ici à des monstruosités, à des formes tout à fait ano- 
males et dégénérées, telles qu'on en rencontre le plus ordinairement dans 
les mémes conditions. 
Beaucoup d'auteurs ont décrit et méme figuré des champignons nés dans 
des caves, dans des galeries de mines, etc., en un mot, hors de l'influence 
de la lumière solaire. Avant que l'on connüt bien les déformations qu'amé- 
nent les circonstances dans lesquelles ces espèces se développent, quelques- 
uns les regardaient comme normales et leur imposaient des noms. Aujour- 
d'hui, instruits que nous sommes par l'expérience, on est beaucoup plus 
réservé, et si plusieurs espèces légitimes végètent dans de semblables con- 
ditions, comme le Cantharellus Dutrochetii (Agaricus crispus Turp.), ete., 
ce sont le plus souvent des exceptions. 
J'ai attentivement compulsé plusieurs des auteurs dont je viens de parler, 
afin de m'assurer s'ils avaient eu ou non connaissance de quelques-unes des 
formes des Hyménomycétes que j'avais sous les yeux. Je n'ai rien trouvé ni 
dans Scopoli (4), ni dans M. Alexandre de Humboldt (2), ni méme dans 
Schæffer, Bolton, Krombholz, Batsch, Sowerby, Holmskjold, ete., myco- 
logues qui ont aussi quelquefois figuré des monstruosités. J'ai alors cherché, 
en Consultant l'analogie, à remonter au type des champignons déformés que 
J avais à déterminer, Or, j'avais devant moi trois formes bien différentes au 
Premier coup d'œil, mais qui, passant de l'une à l'autre par degrés insen- 
Sibles, me semblaient pouvoir être ramenées sans effort à la méme espèce. 
" (4) Plante subterraneæ, cum tab. 46., in-8. Prag., 1772. 
(2) Flore Fribergensis specimen, exhibens plantas cryptogamicas praesertim 
subterraneas, in-4. Berolini, 1793. 
