SÉANCE DU 11 avniL 18560. 219 
Soubeiran, nous verrons qu'elles ne sont probablement que des dégénéres- 
cences du Zelephora palmata Fries (1), développées hors des conditions 
normales, et conséquemment monstrueuses. La couleur n’est point un ob- 
stacle à cette manière de voir; ear, si elle est normalement brune dans le 
type, nous voyons dans l'aberration que eette couleur persiste dans le pédi- 
culeet dans le milieu des divisions dela première forme. Et d'ailleurs, notre 
confrère ne nous apprend-il pas que, exposés au jour, aussitôt après avoir 
été détaehés du support, non-seulement ils brunissent, mais passent méme 
au noirle plus intense. Je me confirme dans mon opinion quand je lis la des- 
cription qu'en donne Persoon dans son commentaire, au lieu cité, dans les 
termes suivants: « Caulis subradieosus, brevis, 3-4 lin. crassus ; rami cæs- 
» pitem efficiunt, une. 1-1 1/2 latum et unc. 1 et ultra altum, basi tenues, 
» mox flabelliforme dilatati sunt apice in ramulos digitiformes ut pluri- 
» mum fastigiatos incisi, quorum nonnulli, peculiare sane ! subcyathiformes 
» evadunt, » où l'on voit que, méme dans l'état normal, il est des individus 
qui revétent la forme piléolée. 
Il est encore, dans le méme ouvrage de Persoon, une autre espece, le 
Merisma cauliflorum, qui pourrait bien n'étre, comme notre seconde forme, 
qu'une variété du méme champignon. Elle est certainement analogue aussi 
au Manina cauliflora, que Scopoli a figuré à la planche XIII de ses Plantæ 
subterraneæ, et décrit de la manière suivante: « Albus et habitu suo cauli- 
a floram atque esculentam Brassicæ oleraceæ varietatem exacte referens. 
» Rarissime occurrit et per ætatem rubiginosum colorem induit. » 
Quant à cette faculté de reprendre la couleur baie normale, par suite de 
l'exposition à la lumière, elle est digne d’être notée, de méme que la perte 
de cette propriété, aprés quelque temps de séjour dans l'aleool. 
Quoi qu'il en soit, je ne dois pas me dissimuler qu'il reste une difficulté 
qui pourrait bien infirmer ma détermination, c'est l'habitat du champignon. 
Le type, en effet, eroit sur la terre, mais exclusivement, à ce qu'il parait, 
dans les bois de pins. Si les poutres qui en supportent ce que je considère 
Peut-être un peu témérairement comme sa dégénérescence, sont faites de 
pin ou de Sapin, je m'écarte sans doute peu de la vérité, ou du moins m'en 
lapproché-je davantage. Dans le cas contraire, j'avouerai que j'ignore ab- 
solument à quelle autre espèce connue la réunir, mais que je n'ose cependant 
Pas en faire le type d'une nouvelle espèce. 
Dans son Synopsis Flore Gallice, M. De Candolle donne la diagnose de 
deux Clavaires recueillies, comme notre Téléphore, dans des lieux souter- 
(1) Fries, Syst. myc., I, p. 432; Elench. Fung., I, p. 167 et Epicr., p. 537, 
— Merisma fœtidum, palmatum, Pers., Comment., p. 92, et Myc. Eur., I, 
P. 157. — Grev., Soot. Crypt. Fl., t. 46. — Clavaria, Scop. — Ramaria. 
Holmskj. , L, p. 106, t. 10. 
