SÉANCE DU 14 Avril 1856. 293 
en excès de 20 centigrammes sur la déperdition. Une feuille toute sem- 
blable, du poids de 387,65, ayant été mise sur l'eau par sa face supérieure, 
n'a plus pesé que 187,90 après le méme espace de temps. 
3. Une feuille de Pyrus Aria, du poids de 227,50, ayant été mise en con- 
tact avec l'eau par sa face inférieure, avait élevé son poids à 27,90 au bout 
de trois jours ; elle était alors parfaitement fraiche dans toute son étendue. 
Elle avait done gagné environ 1/6 de son poids initial. Une autre feuille 
peu différente, puisqu'elle pesait 287,20, ayant été posée sur le liquide par 
sa face supérieure, s'est montrée flétrie et en partie sèche au bout du même 
espace de temps ; son poids était descendu à 187,35. 
4. Une grande feuille radicale de Doronicum Pardalianches, qui pesait 
387,25, a été posée sur l'eau par sa face inférieure; au bout de vingt-quatre 
heures, elle ne pesait plus que 387,45. Pendant le méme temps, une autre 
feuille un peu plus petite, qui pesait 257,75, ayant eu le contact du liquide 
par sa face supérieure, a élevé son poids à 387,15, et a des lors gagné presque 
exactement 1/7. Dans cette espèce herbacée, l'absorption a eu lieu par la 
face supérieure de la feuille. 
5. Les deux moitiés d'une grande feuille de Vardosmia fragrans out été 
mises simultanément sur l'eau, apres avoir été séparées par la division de 
la cóte dans sa longueur. Celle qui touchait le liquide par sa face inférieure 
pesait 557,20 au commencement de l'observation. Comme elle débordait 
fortement le vase en avant et en arrière, au bout de vingt-quatre heures, 
elle était déjà crispée et presque sèche dans ces deux portions excentriques, 
ce qui montrait clairement qu'elle avait dû perdre beaucoup ; cependant son 
poids total était alors de 58r, 25, et il résultait de là que l'absorption avait 
dû être considérable, puisqu'elle avait plus que neutralisé une forte déper- 
dition. Pendant le méme temps, la seconde moitie, dont le poids était de 
35,85, était descendue au chiffre de 487,85, et avait ainsi perdu plus 
de 1/6, quoique son tissu ne parüt pas notablement flétri. 
Ces observations, prises au hasard parmi celles que j'ai faites, suffisent, 
Je crois, pour établir que, contrairement à l'opinion des physiologistes cités 
plus haut, les feuilies ont la faculté d'absorber par une de leurs faces, gé- 
néralement l'inférieure pour les végétaux ligneux, souvent la supérieure 
pour les herbes, l'eau avec laquelle elles sont en contact. Il en résulte aussi 
que lorsque Bonnet, voyant ses feuilles se conserver longtemps fraiches, 
Supposait qu'elles prenaient une certaine quantité de liquide, grâce à laquelle 
elles S'entretenaient en bon état, son explication du fait avait pour elie à la 
fois la Simplicité et l'exactitude. J'ajouterai, mais sans entrer ici dans les 
détails, qu'en opérant d'une autre manière et en plongeant pendant quelque 
temps dans l'eau des branches feuillées, dont la section avait été d'abord mas- 
liquée avec soin, j'ai reconnu encore une absorption d'eau entierement ana- 
logue à celle qui a fait le sujet de cette note. 
