REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 319 
ralément auètin compte. La question serait plus qu'à moitié résolue si l'on 
démohtrait que l'Agave existait en Europe avant la découverte de l'Amé- 
riqué. Or c'est ce que se propose de faire M. Ernst Meyer dans så note. 
Occupé de recherches sur l'histoire de l'école de médecine de Salerne, il 
a découvert un manuscrit du commencement du x v* siècle intitulé Secrets 
de Salerne. Yi a reconnu aussitôt que ce n'était pas autre chose que le livre 
qui a été imprimé six fois sous le titre de Ze grant Herbier en francoys, 
dont M. Pritzel indique quatre éditions dans son Thesaurus, n° 11664, 
tandis que Haller en cite deux autres de plus dans sa Zibltotheca botanica, 
T, pag. 242. L'une de ees éditions, sans date comme les autres, a été im- 
primée par Pierre Caron, et a paru de 1480 à 1490. Le titre de Secrets de 
Salerne a conduit M. E. Meyer à comparer ee mauuserit avec l'écrit connü 
de l'ancien maitre de Salerne, Matthæus Platearius, De simplici medicina. 
Ua réconuu aussitôt qué les Secrets de Salerne, ou le Grand Herbier en 
francoys, n'est qu'une traduction exacte et en français de cet ouvrage, avee 
quelques articles de plus ou de moins. Maisle manuscrit l'emporte beaucoup 
sûr celui-ci, dont les figures sur bois sont pitoyables, parce qu'il renferme 
des dessins de la plus grande netteté, à peu prés imaginaires pour les plantes 
exotiques, mais généralement tres fidèles pour les espèces indigè es. Or, à 
l'artiele de l'Aloé se trouve un dessin de notre Agave, non florifère, mais 
parfaitement reconnaissable, Dès 1090, Platearius dit de son Aloë : « Hac 
herba non sólum in India, Persia et Gracia, verum etiam in Apulia repe- 
Fitur. » Quelle plante de l'Italie méridionale autré que notre Agave pourrait, 
dit M. E. Meyer, avoir été confondue ainsi par Platearius avec l'espèce 
Qui produit l’aloës des officines, et avoir été dessinée par l'auteur des figures 
dù Manuscrit, à une époque bien antérieure à celle où ane plante d'Amé- 
tique pouvait être connue en Europe? 
Elñige Bemerkungen ueber Pflanzengrenzen oder Ve- 
Setatiônslinien im nordlichén Europa (Quelques remar- 
quès Sur les limites des plantes ou lignes de végétation dans l'Europe sep- 
tentrionale) ; par M. Klinggraeff (Botan. Zeit. du 23 mai 1856, n° 21, 
col. 361-366). 
On s'est proposé dans ces derniers temps de rechercher Jes causes qui déter- 
minent les limites des plantes daus le Nord del'Europe. MM. Alph. De Can- 
dolle et Grisebach ont prouvé que ce ne sont pas les lignes isothermes ; mais 
le premier de ces botanistes a peuse que l'action essentielle sous ce rapport 
résulte de la somme de chaleur qu'une plante recoit pendant son develop- 
pement. Or, dit M. Klinggraeff, l'examen des limites de differentes plautes 
dans le Nord de l'Europe prouve que la loi posee par M. De Gandolie est 
Une hypothese inadmissible, que M. Grisebaeh a du reste Combattue par 
