$38 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
ganisera à son tour en un tubereule qui doit suceéder au premier, et ainside 
suite pendant plusieurs années, jusqu'à ce que le dernier tubercule produit 
ait assez de vigueur pour donner naissance à une hampe florale. Ce n'est 
done qu'aprés une longue succession d'individus agames, dérivant l'un de 
l'autre par voie de gemmation, que surgit un individu sexué capable de mul- 
tiplier l'espece. Si l'on veut considérer le végétal comme un être collectif, 
comme un agrégat d'individus élémentaires constitués par les gemmes, il 
n'y a qu'un nombre fort restreint de plantes qui ne présentent pas ce mode 
de génération qu'on a appelé chez les animaux génération alternante, et je 
ne saurais rien ajouter au savant chapitre que M. H. Lecoq a déjà consaeré 
à ce sujet (1). Mais si l'individualité végétale est considérée dans le sens 
vulgaire, on verra que, dans l'immense majorité des cas, la méme plante 
issue d’une graine est tôt ou tard capable de fleurir, et que ce n'est que 
dans quelques cas fort rares qu'apparait la génération alterpante. Je n'en 
connais encore qu'un trés petit nombre d'exemples parmi lesquels se trou- 
vent les Ophrydées et le Colchique. 
M. le Président donne lecture de la notice suivante qui lui a été 
adressée pour étre communiquée à la Société : 
NOTE SUR L'ARISARUM, par M. PARLATORE. 
(Florence, 3 juin 1856.) 
Les botanistes ne sont pas d'aecord sur la description du fruit de l'Ari- 
sarum vulgare, dont la structure me parait importante pour déterminer les 
limites de la famille des Aroidées. On sait que Tournefort distingua le pre- 
mier l'Arisarum comme genre, par la forme de la spathe (/lore cucullato), 
ce qui ne l'empécha pas d'y faire entrer des plantes de genres différents. 
Malgré la distinction établie par Tournefort, Linné confondit l'Arisarum 
avec les espèces de son genre Arum, auquel il donna, entre autres caractères, 
celui d’avoir une baie globuleuse, uniloculaire, et plusieurs graines 
presque rondes. Le professeur Octavien Targioni Tozzetti, en rétablissant le 
genre Arisarum dans ses décades d'observations botaniques, publiées dans 
les Annali dell” [Imperiale Museo di Firenze, t. I1, parte 2, p. 70, décrivit 
le fruit de l'Arísarum comme une capsule coriace, uniloculaire, subtétras- 
perme; description que Kunth (Mémoires du Muséum d'histoire naturelle 
de Paris, t. IV, p. 436) considéra comme trop incomplete et comme ayant 
besoin d'être vérifiée. Schott, dans ses Meletemata, conserva le genre Ari- 
sarum, mais ne dit rien de sa capsule. M. Blume, dans son excellent ouvrage 
intitulé Rumphia, passant en revue plusieurs genres et plusieurs espèces de 
la famille des Aroidées, ne manqua pas de décrire soigneusement le genre 
(4) H. Lecoq, Études sur la Géogr. bot. de l'Europe, chap. XXV. 
