348 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Alphonse De Candolle fait à la Société la communication sui- 
vante : 
NOTE DE M. ALPH, DE CANDOLLE SUR L'IDENTITÉ DES GENRES ESPADÆA, A. Rich., 
ET ARMENIASTRUM, Lem., ET SUR LEUR RAPPORT AVEC UN GENRE NOMMÉ ANTÉRIEU- 
REMENT GŒTZEA PAR M. WYDLER. 
Lors qu'un méme genre recoit successivement deux et peut-étre trois noms, 
il est rare que plusieurs années s'écoulent sans qu'on s'apercoive de l'erreur 
eommise. Dans le cas actuel cela s'explique par la rareté des échantillons et 
par le peu de publicité donnée à l'ouvrage de Richard sur l'ile de Cuba. Le 
genre Getzea a été fondé par M. Wyler, en 1830, dans le journal le 
Linnea, sur une plante qu'il avait rapportée de Porto-Rico et dont les 
échantillons étaient probablement rares et mauvais, car je n'en trouve aucun 
dans mon herbier, où les plantes de M. Wydler devraient être complètes. Il 
ne m'est pas prouvé que M. W ydler lui-même en possède (1). A l'époque 
où il était conservateur de mon herbier, il erut reconnaitre une plante de 
l'île de Cuba, envoyée par M. Ramon de la Sagra, sous le n° 528, pour étre 
du méme genre que celle de Porto-Rico. Celle-ci présente une pervation 
des feuilles tellement particulière, qu'en voyant, par hasard, la figure de 
V Espad&a amena dans la Flore de Cuba (t. 65), je n'ai pas hésité à recon- 
naitre l'espece n° 528 de M. R. dela Sagra. Une plante tres voisine, si ce n'est 
la méme espèce à feuilles et fleurs plus petites, a été rapportée de Cuba paï 
M. Linden; elle est cultivée dans le jardin botanique de Gand, et M. Ch. 
Lemaire l'a nommée Armeniastrum apiculatum, dans le vol. 4 du Jardin 
fleuriste, où l'on peut en voir une figure (p. 77) non coloriée. 
L'identité générique de l’Armeniastrum et de l'Zspadea ne parait pas 
douteuse; il reste seulement à vérifier l'analyse, qui présente d'assez 
grandes diversités dans les figures (2). Les deux auteurs rapportent la 
plante à la famille des Verbénacées. Le nom donné par Richard est le plus 
ancien. 
Quant au Gotzea primitif de Wydler, celui de Porto-Rico, figuré dans 
le Linnæa, les étamines étant au nombre de six (et non cinq), les ovules 
étant représentés comme pendants et le style comme plus court que les 
étamines, je n'ose pas admettre son identité avec le genre Espada. Ce 
n'est pas une Ebénacée comme le croyait M. Wydler; ce n'est pas non plus 
une plante du même genre que i’£spadæa de Cuba, à moins d'erreurs 
graves dans la description et dans la planche de M. Wydler. Le plus pru" 
(1) Des circonstances particulières n'ont pas permis à M. Wydler de s'en assurer 
lorsque je lui en ai adressé la question il y a quelques mois. Je connais trop sa COM- 
plaisance pour penser qu'il oublie ma demande lorsqu'il pourra s'en occuper. 
(2) L'Espadea a 4 étamines, l'Armeniastrum en a 5, d'apres les figures. 
