398 SOCIÉTE BOTANIQUE DE FRANCE. 
Tr. agrarium (Spec., éd. 1, p. 772), renferme deux plantes différentes, 
considérées comme simples variétés l'une de l'autre dans l Hortus cliffor- 
tianus, distinguées plus tard dans le Species comme de véritables espèces, 
savoir: le 7r. agrarium L. etle Tr. spadiceum L. 
Notous, en passant, une erreur d'impression fort remarquable, qui s'est 
glissée dans la premiere édition du Species (1753), mais qui a été corrigée 
par Linné lui-même dans le Flora suecica (1755). Dans le Species, on 
trouve deux espèces différentes de Trifolium, désignées sous le nom de 
Tr. montanum : l'une portant le n° 29, p. 770, a conservé le nom de 7r, 
montanum, et l'autre portant le n° 37, p. 772, a recu le nom de Tr. spadi- 
ceum dans la 2* édition du Flora suecica. 
Eu lisant, dans le Species, les diagnoses destinées à distinguer entre eux 
le 7r. agrarium et le Tr. montanum (n° 37), ou reste convaincu que c'est 
par inadvertance que ce dernier uom a été répété deux fois dans l'ouvrage, 
et que des ce moment le nom de spadiceum était destiné à cette plante. 
Linné dit, en effet, pour le Tr. agrarium (n° 36) : Corollæ flavæ, nec spa- 
diceæ ; et pour le Tr. montanum (n° 31) : Differt a præcedenti vexillis fer- 
rugineis. Enfin, dans le Flora suecica (éd. 2, p. 261), en établissant le nom 
de Tr. spadiceum, Linné cite le Tr. montanum Sp., éd. 1, n° 37, et compa- 
rant toujours cette espèce avec le Tr, agrarium, il dit : Corollæ ferrugineæ 
nec flave. 
Quoi qu'il en soit, il est certain que le Tr. agrarium L. et le 77. spa- 
diceum L. ont été primitivement rapprochés l'un de l'autre, et méme con- 
fondus entre eux par Linné, dans son Hortus cliffortianus. Dans les deux 
éditions du Species, et surtout dans le Flora suecica, il s'attache constam- 
ment à faire ressortir leurs différences caractéristiques : « Facies prace- 
dentis, sed caulis magis erectus, solitarius » dit-il, dans le 7T. suecica 
(p. 61), en parlant du Tr. spadiceum. Le port droit et roide « caules 
erecti, » sur lequel Liuné revient sans cesse, et qu'il attribue exclusive- 
ment au 77. agrarium et au Tr. spadiceum, n'appartient en effet qu'au Tr. 
aureum Poll. et au Tr. spadiceum L. ; d'où résulte une grande probabilité 
en faveur de l'opinion qui considere comme une seule et même espèce le 
Tr. aureum Poll. «tle Tr. agrarium L. ; mais on peut invoquer des consi- 
dérations plus décisives à l'appui de cette présomption. Smith, qui avait 
sous les yeux l'herbier de Linné, n'hésite pas à admettre le 7r. aureum 
Poll. comme le représentant légitime du Tr. agrarium L. MM. Bolle et 
Webb, d’après l'étude particulière qu'ils ont bien voulu faire des espèces 
de ce groupe dans l'herbier de Linné, ont constaté de la manière la plus 
positive la présence du 7». aureum Poll., sous le n° 36, et avec le nom de 
Tr. agrarium L. Hartman, dans ses remarques sur l'herbier de Linné (1), 
(1) Annotationes de plantis scandinavis Herbarii Linnœæani, etc. Act. Reg. 
Acad. scient, Holm, 4849 et 4851. Extr. p. 123, 
