SÉANCE DU ÅA JUILLET 1856. hoi 
droites, comme celles du 77. aureum Poll. : il convient beaucoup moins au 
Tr. minus Relh., dont les tiges sont plutôt redressées que couchées. En 
outre, les gros capitules du 77. campestre ressemblent beaucoup plus à ceux 
du 7r. agrarium que les capitules assez petits du 7r. minus. 
Ainsi que je l'ai dit à l’occasion du 7r. agrarium L., il n'est question, 
dans aucun ouvrage de Linné, de la foliole médiane pédicellée; ce carac- 
tère, qui appartient au Tr. campestre Schreb. , ne peut done nous être d'au- 
cune utilité dans la discussion qui nous occupe. 
Selon Linné, le Tr. procumbens, découvert pendant le voyage de 1741, 
dans l'ile de Gottland (/ter Gotlandicum, n° 257), retrouvé ensuite dans 
d'autres parties dela Suède (Zer Westgotland., S66, p. 78, éd. Halle,1765), 
n'est pas rare en Suède : « Habitat in pascuis et pratis Gotlandie, W. Gothe, 
passim. »(Fl. suec., éd. 2, p. 261.) En outre, le tableau de géographie bota- 
nique, dressé par Fries, nous montre que le Zr. campestre Schreb. se 
trouve assez communément partout en Scandinavie, à l'exception de la 
Laponie. Enfin, la présence du Tr. campestre Schreb. dans l'herbier de 
Linné, sous le nom de 7». procumbens V., tranche toute difficulté et met 
hors de doute l'exactitude de la synonymie que j'ai adoptée. 
` 
h. Trirozium minus Relhan. 
Si j'ai réellement prouvé que les trois espèces précédentes sont celles dont 
Linné a voulu parler sous les noms de Tr. filiforme, agrarium et procum- 
bens, il ne me reste plus qu'à conserver à celle-ci le nom de 7». minus, qui 
parait être le plus ancien. Smith (F7. Brit., t. VT, p. 1403), qui a contribué 
Surtout à faire connaitre ce nom, cite, comme créateur de l'espèce, Relhan, 
auteur d'une Flore de Cambridge, publiée en 1785 ; mais le 77. minus n'est 
pas indiqué dans cet ouvrage, nop plus que dans les deux suppléments 
publiés en 1786 et en 1788 ; la description de cette plante doit se trouver 
daus le troisième supplément de 1793, qui n'existe dans aucune bibliothèque 
à Paris, et qu'il m'a été impossible de consulter (1). 
Le Flora Britannica de Smith n'ayant cté publié qu'en 1805, je crois 
devoir rappeler ici que le Zr. dubium Abbot, synonyme exact du Tr. mi- 
nus Relh., a été décrit dans le Flora Bedfordiensis en 1798. 
Le Tr. minus Relh. a été considéré comme le type du 77. filiforme L., 
par un grand nombre d'auteurs, dont on trouvera l'énumération dans le 
consciencieux travail de MM. Soyer et Godron, et particulièrement par les 
(4) Le supplément de 1786 se trouve dans la bibliothèque de M, Delessert, et 
celui de 1788 à la bibliothèque impériale, M. Webb, que j'avais averti de cette 
lacune dans nos bibliothèques parisiennes, ne put se procurer, même à Londres, 
le troisième supplément de 1793, » 
T. HI. 21 
