SÉANCE DU 11 JUILLET 1856. A11 
aùx recherches des observateurs, et au moyen duquel cé que l'on croyait 
impossible existe cependant. Avant de faire connaitre ce procédé, nous 
demandons la permission de faire observer que M. Naudin n'a pas pris la 
peine de lire nos réponses aux objections qui nous ont été faites (1), au- 
trement il nous parait difficile de comprendre qu'il ait pu écrire son troi- 
sieme et son cinquième paragraphe. Nous ne pensons pas avoir besoin de 
hous répéter ici. 
Nous ajouterons néanmoins que nous né partageons pas l'opinioti que 
M. Naudin a exprimée à la fin de son cinquième paragraphe (au moins 
quant à ce qui concerne nos observations), quand il eonclut qu'il n'y a pas 
eu croisement dans nos expériences, et que ce sont de « siínples et légerés 
altérations individuelles, sans fixité, et qui naisseht ou disparaissent par le 
seul fait des circonstances dans lesquelles la cülture s'effectue, telles que la 
nature minéralogique du terrain, le plus ou moins de chaleür, de séchefesse, 
d'humidité, de lumiere, ete., agents qui prodüisent tous les jours des modi= 
fications analogues sur la plupart des plantes cultivées. » Nous compreti- 
drions, jusqu'à un certain point, que l'on püt invoquer la différence dé 
chaleur, de sécheresse, d'humidité, de lumière, de composition minéralo- 
gique du terrain, ete., pour expliquer les phénomènes observés par nous, 
si quelque part, dans notre cominunication, nous avions pu laisser supposer 
que des pieds venus cà et là, dans des endroits trés séparés, avaient offert 
les phénomènes indiqués ; mais loin de là, nous avons opéré sur deux plan: 
ches voisines, d'une douzaine de mètres chacune, dont la terre bien retournée, 
avant et depuis longtemps, devait trés sensiblement offrir partout les mémes 
ciréonstances invoquées, et méme, en :dmettant que l'extérieur et le éentre 
des planches fussent plus ou moins différemment échauffés, éclairés où 
humectés, et qu'ainsi les altérations individuelles aient pu naître (ce qui noas 
parait tres douteux), il nous semble tout à fait impossible que, dans la même 
cavité, qui avait au plus quelques centimètres de diamètre, on puisse rai- 
sonnablement admettre une différence de lumière, d'humidité, de chaleur 
ou de constitution mineralogique du sol, ete., telle que l'on ait, par ce seul 
fait, et à ce méme endroit si limité, des pieds ayant des caractères aussi 
tranchés que le sont la coloration générale de toute la plante et la coloration 
si différente des fleurs et des semences. Or, c'est dans la méme cavité où nous 
avions mis plusieurs semences que nous avons trouvé mélés ensernble des 
pieds à fleurs écarlates et à graines violettes et des pieds à fleurs et semetices 
blanches, bien que nous ayons pris soin de ne mettre dans l'une des plan- 
ches que des graines blanches et dans l'autre que des graines violettes. C est, 
ce nous semble, attribuer beaucoup trop à si peu de chose, et bien que 
nous soyons esclave nous-méme de l'expérimentation, nous eraignons bien 
(4) Voyez le Baliétin, t. IL, p. 760, 
