540 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
L'an dernier, nos céréales parvenues à une bonne maturité, ne purent 
être récoltées à propos, à cause de la pluie. J'ai vu alors les balles des épis 
de seigle et de froment se noircir et se moisir; examinées à la loupe et au 
microscope, elles m'ont montré un Champignon identique avec celui de 
M. Kühn, moins la couleur, qui est toujours d’un vert-olive. 
SUR LE MODE D'INSERTION DE QUELQUES OROBANCHES, par M. CH. DES MOULINS. 
(Bordeaux, 3 novembre 1856.) 
Dans la séance du 25 avril 1856, M. Ad. Chatin a dit (Bulletin, t. III, 
p. 245), en parlant du mode de développement des Orobanches : 
« La portion inférieure de la racine nourriciere dépérit ensuite et 
» meurt, de sorte que cette racine semble s'enfoncer et se terminer dans 
» l'Orobanche. » 
M. Balansa a répondu (/bid.) : « Qu'il a toujours vu les Orobauches 
» croître sur la partie moyenne d'une racine, qui continue à vivre tout aussi 
» bien au-dessous qu'au-dessus du point d'insertion de la plante parasite. » 
Me sera-t-il permis de produire mon faible témoignage à l'appui de l'une 
et de l'autre de ces deux assertions contradictoires ? Je m'explique. 
Je crois que les observations de nos deux honorables confrères sont par- 
faitement exactes, mais qu'elles ont été faites sur des espéces différentes du 
genre Orobanche. 
Dans ma Note sur les Orobanches de Lanquais (Ann. sc. nat., février 
1835, 2° série, t. III, p, 65), j'ai décrit l'O. Rapum Wallr., comme mediis 
Cytisi scoparii radicibus affixa, et j'ai ajouté, dans la description détaillée, 
que la racine nourricière, « toujours visible à la face inférieure de l'amas 
» d'Orobanehes qui s'établit sur un point quelconque de sa longueur 
» (l'extrémité exceptée! ) se prolonge au delà, mais avec un diamètre 
» moindre. » 
Je suis donc parfaitement d'accord avec M. Balansa, en supposant que 
ses observations se rapportent à l'Orobanche du Genét-à-balais ou à toute 
autre espéce dont le mode d'insertion est le méme. 
Malheureusement, M. Balansa n'a pas cité les noms des espèces qu'il a 
observées; M. Chatin ne l'a pas fait non plus, et je le regrette, car je suis 
tout aussi parfaitement d'accord avec lui, en supposant que son attention Se 
soit portée sur l'Orobanche que nourrit l'Ulez nanus ou sur toute autre 
qui se développerait de méme. 
En effet, dans la méme note, j'ai signalé mon O. Ulicis comme extremis 
ejus adscendentibus radicibus inhærens, earumque apicem involvens. Puis, 
dans la description détaillée, à la page suivante : « C'est presque toujours 
» lorsque les racines de l'U/lez remontent près de la surface du sol, qu'une 
» graine d'Orobanche s'attache à leur extrémité, l'enveloppe complétement 
» dans la substance du renflement bulbiforme auquel elle donne naissance, 
