SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 1856. 596 
et à distinguer des vrais dédoublements, Pour cela, il faut observer que les 
bourgeons de la Vigne naissent latéralement par rapport à la tige, et jamais 
l'un au-devant où au-dessus de l'autre, comme cela a lieu pour les £o- 
micera, les Noyers et particulièrement l’ Aristolochia Sipho, chez lequel 
nous avons constaté jusqu'à 8 et 9 bourgeons superposés. Or, lorsqu'un cas 
semblable au précédent se présente, on peut toujours le reconnaitre à 
l'existénce d'un bourgeon latéral qui ne se trouve pas compris dans an plan 
passant par le centre de la feuille et le centré des deux axes; tandis que s'il 
y a réellement dédoublemerit de l'axe principal, le bourgeon axillaire fermé 
est repoussé au-devant de la tige surajoutée par là ehorise, et l'uh des deux 
bourgeons se trouve à peu près compris dans le plan qui passe par le centré 
des 2 axes et de la feuille. C'est ee mode de dédoublement que l'on pourrait 
appeler antéro-postérieur, Nous mettons sous les yeux de la Société un 
exemple de l'uri des cas de faux dédoublement dónt nous venons de parler; 
Ceci nous amène naturellement à dire un mot de la monstruosité com- 
muniquée à la Société par M. Duchartre (1). Notre estimable confrère a a’ 
tribué à une soudure d'un axe primaire avec un axe secondaire ce qui 
pourrait bien n'étre que le résultat d'un dédoublement. Voici sur quoi repose 
notre opinion. 
Peut-être M. Duchaftre aurait-il dû commencer par nous dire s'il ad 
mettait ou non la manière de voir des botanistes à l'égard du mode d'ac- 
croissement de la tige des Sarmentacées, et dans ce cas il eût sans d6ute 
été condüit lui-méme à regarder comme un dédoublement ce qu'il a attribüé 
à une soudure d'un axe postérieur avec un axe antérieur, En effet, si l'axe 
Primaire est constitué par la vrille, c'est avec elle qu'aurait dû étre soudée 
là tige ordinaire; de plus, daus Ia moistruosité citée (la vrille existatit Sans 
deute, car il n'en est pas question dans la note de tet auteur), pour qu'il y 
ait 2 axes soudés, il faut qu'ils proviennent du dédoublement du bourgeon 
qui devait continuer Vake, puisque à l'aisselle de la feuille les 2 bourgeons 
ordinaites de la Vigne s'óbservaieht encore sur l'échantillon D'un autré 
côté, rien dans l'exemple ni dans l'explication donnés par M. Duchartré 
ne démontrait que l'un des 2 beurgeons qui ont produit les 2 axes soudés 
se fût formé et développé avant l'autre. Pour cette première raison, nous 
Cobcluons plutôt à un dédoublement. 
A la vérité, M. Duchartre, dáns sa eommunicatiofti, semble avoir aban< 
donné la théorie du développement de l'axe de la Vigne que nous venons de 
rappeler, en l'assimilant au développement des autres tiges; c'est-à-dire 
qu'alors le second mérithalle serait bien réellement la continuation du 
Premier, et que par conséquent la vrille serait bien positivement un organe 
Opposé à la feuille, opinion qui peut parfaitement étre soutenue, Eh bien! 
(4) Voy. le Bulletin, t. IE, p. 404. 
