REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 627 
Mémoire sur P'Ægilops triticoides, et sur les questions 
d’'hybridité, de variabilité spécifique, qui se ratta- 
chent à l’histoire de eette plante: par M. Alexis Jordan 
(Annal. des sc. nat., h° série, IV, 1855, p. 295-361 ; tirage à part en 
brochure gr. in-8? de rr et 67 pages). 
Le mémoire de M. Jordan est divisé en deux parties dont la première est 
consacrée à l'exposition et à la discussion des faits, tandis que dans la se- 
conde l'autear, s’attachant particulièrement à déterminer la notion philo- 
sophique de l'espèce, s'élève à des considérations d'un ordre élevé dont nous 
ne pourrions qu'affaiblir l'intérét en en présentant une analyse succincte, 
forcément incomplète, c'est-à-dire en quelque sorte le squelette et pour 
lesquelles nous croyons que rien ne peut suppléer à la lecture du texte lui- 
méme. Nous nous bornerons dés-lors, à regret, à résumer la premiére 
partie de cet écrit intéressant. 
Tous les botanistes se rappellent l'expérience de M. Esprit Fabre, d'Agde, 
décrite par Dunal, dans laquelle l'observateur et le savant éminent qui lui 
avait prêté le secours de sa plume avaient également eru voir la preuve que 
le Froment cultivé n'était rien autre chose qu'un descendant de l Æ gilops 
ovata modifié par la culture. Sans doute aussi ils ont présentes a l'esprit 
les conséquences qui, de divers côtés, furent déduites de ces observations, 
et qui n'allaient à rien moins qu'à faire regarder comme démontrée la 
variabilité des espèces. M. Jordan, n'acceptant ni les faits ni leurs consé- 
quences apparentes, avait cru d'abord que M. E, Fabre avait commis une 
confusion d'espèces et plus tard qu'il était tombé dans une erreur matérielle, 
Ayant étudié maintenant de plus pres cette question il dit étre arrivé à re- 
connaitre que la premiere de ces deux explications est la seule exacte, et 
C'est l'un des objets qu'il se propose d'établir aujourd'hui. | 
On sait, d'un autre côté, qu'à la suite d'observations et d'expériences à 
lui propres, M. Godron a cru pouvoir expliquer les faits signalés par 
M. Fabre en admettant que la plante cultivée par celui-ci pendant douze 
générations successives était un hybride fertile de l'7Z/g4ops ovata fécondé 
par le Froment et que eet bybride était graduellement retourne au type de 
ce dernier parent. Réfuter cette explication est aussi l'objet auquel s'attache 
M, Jordan, et il se livre dans ce but à une discussion approfondie. 
Dans son opinion, l'Ægilops triticoides de Requien, que M. Fabre 
regarde comme l'une des deux formes auxquelles donne lieu d'apres lui la 
germination des Æ'gilops ovata et aristata, ne serait qu'une déformatiou 
très singulière, susceptible d'ètre rencontrée dans plusieurs especes d Agie 
lops dont elle conser verait tous les caractères génériques. Il y aurait ainsi, dit- 
il, une déformation triticoide de l Ægilops triaristata comme de £gilops 
ovata, mais elles seraient spécifiquement distinctes l'une de l'autre. Cette 
