SÉANCE DU 1? pÉckMBnE 1856. 643 
L'herbier de Lapeyrouse ne possède de cette plante qu'un seul échantillon 
méme incomplet , car il est réduit à sa moitié supérieure. Point de racine 
ou de rhizome , point de feuilles radicales. Un fragment de tige nu , long 
de 8 centimétres, gréle, glabre, se termine par deux feuilles opposées et 
par un faisceau de huit rameaux en ombelle. Ceux-ci sont également cylin- 
driques, filiformes, infléchis, inégaux , et terminés par des ombelles et des 
fleurs de Zuplevrum. 
De ces huit rameaux : 
L'un porte un verticille de trois feuilles , suivi d'une feuille solitaire, 
puis de deux feuilles opposées ; 
Un second, une paire de feuilles opposées, surmontées de trois autres 
feuilles alternes ; 
Trois autres ont chacun deux paires de feuilles opposées ; 
Deux autres ont chacun une paire de feuilles opposées et deux feuilles 
alternes ; 
Enfin, deux ont toutes les feuilles alternes. 
Toutes ces feuilles sont sessiles, elliptiques-spatulées, obtuses ou très 
légèrement mueronées, à trois nervures longitudinales, glabres comme le 
reste de la plante, longues au plus de 2 centimètres, larges de ^ ou 5 milli- 
métres, Tous les caracteres de l'inflorescence et de la fleur sont ceux du 
Buplevrum falcatum L.; et la comparaison attentive du B. oppositi folium 
avec les autres espèces du méme genre m'avait suggéré de fortes présom- 
ptions en faveur de cette opinion, qu'il fallait y voir une monstruosité du 
B. falcatum. Aussi ai-je éprouvé un vif sentiment de satisfaction en lisant 
dans la Zératologie végétale de M. Moquin-Tandon la phrase suivante ,à 
la page 151 : « Dans le Buplevrum falcatum observé par M. A. de Jussieu, 
les spirales des feuilles sont transformées en verticilles parfaitement régu- 
liers : ceux-ci présentent cinq, six, sept et huit éléments, et il s'est déve- 
loppé un rameau florifère dans l’aisselle de chaque feuille. » | | 
Le Buplevrum oppositifolium Lap. n'est autre chose qu'une anomalie 
tout à fait semblable. Ainsi s'explique cette singularité, que les botanistes 
explorateurs n'aient plus retrouvé d'échantillons de cette plante, une ano- 
malie étant toujours un fait accidentel. La méprise de Lapeyrouse est d au- 
lant plus excusable qu'à cette époque la science n'avait encore que des 
données trés vagues sur la tératologie végétale. nées 
Qu'il me soit permis d'ajouter que l'auteur de la Flore des Pyrénées, et, 
par conséquent aussi, ceux qui après lui l'ont copie ou traduit, ont u ès 
probablement commis une erreur en indiquant le Zuplevrum oppositi- 
folium comme plante annuelle. Cette monstruosité du B. falcatum etait sans 
doute vivace comme l'espèce à laquelle elle appartient, et que Lapeyrouse 
désigne aussi à tort comme annuelle. 
Bien qu'à mon avis il ne puisse rester le moindre doute sur ja nature 
