SÉANCE DU 12 DÉCEMBRE 1856. 651 
direction et dans une situation telle que l'exige l'ordre alterne distique qui 
préside à la disposition des feuilles sur les tiges de la Vigne. A l'aisselle 
de chaque feuille se trouve un bourgeon dont la composition est partout la 
méme : les lois de la ramification sont constantes pour le végétal. Ce n'est 
pas tout: on peut peut-étre trouver dans la partition une explication de la 
disposition bizarre suivant laquelle les vrilles se succèdent sur la tige. 
« Toute division, dit M. Aug. de Saint-Hilaire, indique un plus grand 
degré d'énergie, et telle est probablement la cause de la partition. » Admettons 
cette assertion. Il est avéré qu'au bas de chaque pousse la végétation est 
faible; les feuilles n'y atteignent pas tout leur développement, les entre- 
nœuds y restent courts. Nous ne devons pas voir dans cette région de par- 
tition de la tige; nous ne devons pas y trouver de vrille. C'est, en effet, ce 
que l'observation nous a constamment montré. Plus haut, la vie du végétal 
se manifeste plus active, plus puissante; c'est alors que la tige est dans 
des eonditions convenables pour se diviser ; c'est là qu'apparaissent les 
vrilles. Mais cette production d'une tige accessoire, qui manifeste une 
grande activité vitale, doit en méme temps en épuiser la puissance. Qu'y 
a-t-il alors de surprenant à voir qu'après s'être à deux reprises partagée, 
latige, momentanément affaiblie, demeure un instant sans former de tiges 
accessoires ; puis qu'aprés un moment de repos, retrouvant ses forces, elle 
recommence à en produire de nouvelles? 
Parfois, au lieu oü normalement devrait se produire une vrille ou une 
grappe, se montre une tige feuillée : dans ce cas la partition apparait avec 
toute évidence, !a tige se bifurque, et les deux tiges qui la continuent 
prennent un méme développement, de telle sorte qu'elles représentent toutes 
deux l'axe dont elles sont également chacune le prolongement. Cette ano- 
malie, qui n'est pas rare.et que j'ai observée plusieurs fois en particulier 
sur les chasselas des environs de Paris, me semble fournir un argument 
considérable en faveur de la théorie que je propose. 
Bien que je pense que les considérations précédentes assurent assez l'hy- 
pothése que je propose, j'ai voulu cependant ehercher dans l'examen de la 
formation de la vrille une preuve de la vérité ou de la fausseté de mon 
Opinion. Cette recherche était d'autant plus nécessaire que M. Payer a, 
dans son grand ouvrage sur l'organogénie végétale, prété l'appui de son 
nom à la théorie de Rœper et de Turpin. Or les faits me paraissent donner 
iei encore raison à la théorie que je soutiens. Il faut seulement, pour ne 
pas se laisser égarer, avoir bien présente à l'esprit la loi qui préside a la 
disposition des feuilles sur l'axe, afin de ne chercher les vrilles que là où 
elles doivent se montrer. 
Si, au-dessous du mamelon qui termine l'axe, et sur le cóté duquel 
apparaît une feuille naissante, on trouve deux vrilles successives, on eher- 
. . , 
cherait en vain au sommet une vrille naissante; il ne doit pas s'en former. 
