690 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
* 
Une remarque que je tiens à ajouter, c'est que si ma maniére de voir, 
relativement à la nature axile du pistil du Za/anophora, était admise, les 
objections que j'ai faites au sujet de la naissance d'un sac embryonaire d'une 
paroi ovarienne, perdraient, il me semble, de leur force. En effet, un ovaire 
axile, sans étre un nucelle, peut étre assimilé jusqu'à un certain point à un 
de ces organes, et vous ne pouvez nier que dans les Balanophorées il n'en 
remplisse les fonctions. 
M. Weddell donne aussi lecture des fragments suivants de la 
réponse que M. le D" Hooker a bien voulu lui faire parvenir : 
Kew, près Londres, 23 décembre 1856, 
1* En donnant le nom d'ovule à un sac embryonaire nu, je ne pensais pas 
m'écarter des faits généralement admis, autant que vous voulez bien le dire: 
témoin le Santalum que j'ai moi-méme étudié, et dans lequel il y a, comme 
vous le savez, des ovules adnés et pour ainsi dire confondus avee la colonne 
centrale, le sac embryonaire se faisant jour au dehors, sous forme d'un tube 
allongé et parfaitement libre, au sein duquel l'embryon et l'albumen se dé- 
veloppent d'une maniére indépendante du nucelle. C'est un point que 
M. Henfrey a traité (et bien mieux que ne l'avait fait Griffith), dans le 
beau mémoire qu'il vient de faire paraître dans les Transactions de la 
Société linnéenne. — Je soupçonne qu'il se passe quelque chose d'analogue 
dans la singulière plante connue sous le nom de Card?opteris. 
2» Ce que je me rappelle des dessins de M. Hofmeister relatifs à l'impré- 
gnation du Cynomorium n'est pas opposé à ma manière de voir (ce qui est 
un point important), et me semble au contraire opposé à votre opinion 
d’après laquelle mon ovaire serait un nucelle; je n'ai cependant pas voulu 
trop m'appuyer-là-dessus. | 
3° La grande cavité que l'on trouve dans le pistil du Za/anophora m'a 
empéché de regarder le petit sac qu'on y observe comme autre chose qu'ün 
sac embryonaire. J'ai trouvé une cavité semblable dans presque toutes les 
espèces, et je crois que dans les Langsdorfia méme je pourrais vous la 
montrer, pas à la vérité lorsque le pistil est trés jeune, car je n'ai pas eu 
occasion de l'observer à cet état, mais lorsque la graine est à moitié müre; 
et si elle existe à cette époque-là, elle devrait aussi se montrer lorsque le 
pistil est plus jeune ; l'absence de cavité que vous avez constatée dans le 
jeune pistil du Z. rubiginosa milite contre mon opinion. Je ne doute pas 
que les botanistes habitués aux observations délicates ne mettent au jour 
la structure de ces ovules bien plus complétement que je ne l'ai fait. 
Ii? Quant à la séparation des Rafflésiacées et des Balanophorées, j'ai été 
porté à l'appuyer, autant par l'étude comparative des Rafflésiacées et des 
Aristolochiées, que par celle des Balanophorées elles-mêmes; et je ne doute 
