REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 75 
; Elle se distingue du Glaucium corniculatum Curt. et des autres espèces 
voisines par ses corolles beaucoup plus petites, de couleur orangée et tres 
élégamment panachées, par ses siliques plus épaisses, et par sa taille plus 
basse. 
La notede M. de Martrin-Donos se termine par les diagnoses comparatives 
des Glaucium luteum Scop. , fulvum Smith, rubrum Smith, corniculatum 
Curt. et aurantiacum de Martr, 
Drei Xanthium-Arten mit ihren Bastarden (7rois espèces da 
Xanthium avec leurs hybrides); par M. W. Lasch, Botan, Zeit. , 13 juin 
1856, n° 24, col. 409-415). 
Il y a vingt-cinq ans environ que M. Lasch trouva, sur les rives sablon- 
neuses de la Netze, un Xanthium qu'il reconnut comme nouveau et qu'il 
nomma Y. riparium. Depuis cette époque, il a continué de s'occuper des 
espéces indigenes de ce genre, et il communique aujourd'hui dans sa note 
les résultats de toutes.ses observations. E D 
Il expose d'abord fort en détail les caractères du genre Xanthium Diosc. 
Tl décrit ensuite les espèces et les formes hybrides suivantes : 1. X. Struma- 
rium, Lin., dans lequel il existe deux variétés: b.- minor, c. major. — 
2 X. arenarium Lasch, avec 4 variétés : b. minor, c; major, d. microcar- 
Qum, e, macrocarpum, — 3. X. arenarium-Strumarium, — l, X. Stru- 
marium-arenarium, — 5. X. riparium Laseh, avec 4 variétés : b, minor, 
6. major, d. microcarpum, e. macrocarpum, — 6. X, riparium-arenarium. 
TA arenarium-riparium, — 8, X. riparium-Strumarium.—9. X. Stru- 
marium-riparium. 
Catalogue des plantes observées dans le département de 
l'Oise; par M. Graves. — 1 in-8° de xv et 302 pages, Beauvais, 1857. 
Le volume intéressant dans lequel M. Graves vient de présenter les 
résultats de ses longues recherches sur la flore du département de l'Oise est 
indiqué comme extrait de l'Annuaire de ce département pour 1857. 
Dans sa préface, l'auteur faitobserver que, malgré son voisinage de Paris, 
€t bien que toutes les contrées qui l'avoisinent possèdent déjà des flores 
‘Ou des catalogues, le département de l'Oise parait avoir été négligé par les 
auteurs d'ouvrages sur la botanique française. Les indications anciennes se 
réduisent, dit-il, à un très petit nombre d'espèces des environs de Chantilly 
etde Compiègne, mentionnées par Tournefort et par le Zotanicon parisiense. 
Cambry a joint à sa Description du département de l'Oise, publiée en 1803, 
Une liste d'environ 800 plantes plus ou moins vulgaires, dont les noms ne 
Sout accompagnés d'aucune autorité ni d'indications de localités précises. 
M, Thiébaut de Berneaud a inséré dans son Voyage à Ermenonville, im- 
