410 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
pédieule, un bourgeon tantôt rudimentaire et presque imperceptible, tan- 
tôt, au contraire, fort développé et présentant, outre de petites feuilles, des 
boutons de fleurs mâles et de fleurs femelles, faibles sans doute, mais par- 
faitement conformés. L'échantillon iei présent est une vrille entière, déta- 
chée à sa base même du rameau qui la portait. On voit que le bourgeon, 
situé à environ un centimètre au-dessus de cette base, s'est lui-même dé- 
veloppé en un rameau, long aussi d'un centimètre, et sur lequel il est facile 
de reconnaître une petite feuille et deux boutons de fleurs mâles. Le reste 
dé cette vrille, comme chaeun peut encore le constater, est un pétiole long 
et grêle, terminé par une feuille dont les nervures se prolongent au delà du 
limbe avec tous les caracteres des divisions d’une vrille normale. 
Je rappelle que j'ai observé tous les passages entre les vrilles dont Jes 
bourgeons étaient le plus développés et eelles oü ils avortaient pour ainsi 
dire totalement et sans laisser de traces. Suivant que cet avortement était 
plus complet, la vrille reprenait davantage l'aspect qu'elle présente d'babi- 
tude, et finissait par ne plus différer des vrilles proprement dites. Lorsque 
j'assigne à ces organes une nature mixte, axile dans une partie plus ou moins 
grande de leur pédicule, foliaire dans le reste, je ne fais done que me 
conformer à un fait matériel qui n'est pas aussi rare que M. Clos semble le 
eroire, puisque d'autres l'ont signalé avant moi et que je l'ai trouvé simul- 
tanément sur plusieurs plantes appartenaut à des variétés tres différentes 
du Cucurbita Pepo. 
Je ne puis admettre, avec M. Clos, que la vrille des Cueurbitacées soit 
un dédoublement latéral de la feuille : 
1° Parce que la théorie du dédoublement, en tant qu'on l'applique aux 
feuilles, n'est rien moins que prouvée. 
2° Parce qu'en admettant comme possible en prineipe le dédoublement 
des feuilles, il faudrait, pour que l'explication proposée par M. Clos fût 
recevable, même à titre de simple hypothèse, qu'elle s'appuyát au moins 
sur des analogies, c'est-à-dire sur des faits bien constatés de ce dédouble- 
ment latéral, ce dont il n'y a, je crois, aucun exemple authentique à citer 
dans le regue végétal. Faute de reposer sur des faits de ce genre, éloignés 
ou proches, sa théorie doit être considérée comme purement gratuite. 
3* Parce que les feuilles des Cueurbitaeées sont toujours parfaitement 
symétriques, c'est-à-dire formées de deux moitiés semblables et égales, Ce 
qui ne devrait pas être si une partie quelconque en était détachée pour 5e 
presenter sous la forme d'un organe distinct et séparé. 
i Parce que, pour expliquer les faits anorm: j'ai cités, | ;los 
est obligé lui-même de recourir à la suppose ler " 
semble me reprocher de faire intervenir pour donner une idée, sinon une 
explication, de la strueture complexe des tiges des Cucurbitacées. Effecti- 
vement, s'il admet que, dans les vrilles gemmiferes dont j'ai parlé, le bour- 
