SÉANCE DU 13 Mars 1857. 265 
simple, se bifurque et continue en épi double. Au lieu d’un seul axe, on en 
a deux marchant concurremment, comme serait d'un homme et de son 
ombre, ou d'un objet et de son image réflétée par un miroir. Ce n'est pas ce 
que l'on rencontre communément chez les Crucifères. Aussi M. Clos ne s'en 
tient pas là; il généralise l'idée de la partition : il la voit partout où il y a 
division en deux parties, quelle que soit la dissemblance des rameaux ainsi 
produits. Le globule qui est au centre du bourgeon terminal d'une tige de 
Crucifére se divise en deux mamelons, dont l'un sera une fleur, l'autre une 
grappe. M. Clos appelle cela partition. Il y a partition si l'on veut, c'est-à- 
dire division, partage, mais non plus dans le sens oü l'entendaient Link et 
Saint-Hilaire, et où l'entendent probablement la plupart des botanistes ; il 
n'y a plus dédoublement donnant naissance à deux rameaux semblables. 
Au reste, M. Clos a raison de dire que la partition, dans le sens très étendu 
qu'il lui donne, est un phénomène général; elle appartient en effet à toutes 
les plantes. Tout rameau sort d'un bourgeon, tout bourgeon sort d'un glo- 
bule muqueux, tout globule muqueux se divise, se partage, pour produire 
nne première feuille, puis une seconde et le reste. C'est ainsi que s'opére la 
progression. Il n'y a donc rien, dans la manière de voir de M. Clos, 
qui s'oppose à ce que l'inflorescence des Cruciféres soit regardée comme 
purement progressive, et leurs grappes classées parmi les Botryes simples, 
puisque, de l'aveu méme de ce savant professeur, les pédicelles y sont dis- 
posés dans le méme ordre que les feuilles. 
Soit dit sans préjudice des Cymes scorpioides, où la régression se 
démontre par d'autres observations. 
Mais l'absence des bractées ! Si cette absence était absolue, il faut con- 
venir qu'il y aurait difficulté à classer avec certitude ce genre d'inflores- 
cence et à décider de la qualité du groupe floral qui en résulte. Mais qui 
ne sait qu'un certain nombre de Crucifères ont au moins leurs premiers 
pédicelles à l'aisselle d'une braetée, méme d'une feuille? Nous citerons 
seulement (les ayant en herbier) : 
Alyssum maritimum Lamk., Arabis auriculata Lamk. , A. hirsuta Scop., 
Biscutella ambigua DC., Brassica montana DC., Capsella Bursa-pastoris 
Mœnch, Cochlearia glastifolia L., Diplotaxis erucoides DC., D. tenuifolia 
DC., D. viminea DC., Sinapis arvensis L., Thlaspi arvense L., Sisymbrium 
Columnæ Jacq., Lepidium campestre R. Br., L. sativum L., Brassica ole- 
racea L. Voyez aussi Jaequemont, Voy. pl. XIII (Cheiranthus himalayensis 
Camb.), etc. 
Enarthrocarpus lyratus DC. est bien mieux encore : toutes ses fleurs SONT 
AXILLAIRES, depuis la premiere qui a pour aisselière une feuille formelle, 
jusqu'à la dernière qui conserve une petite bractce. Il en est de méme de 
plusieurs espèces des genres Sisymbrium, Cardamine, Farsetia, citées par 
les auteurs que rappelle M. Clos (loc. cit., p. 501). 
