REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 315 
ouvrage; par P.-J. Montandon, 1 gr. in-18 de XII et 409 pages. Mul- 
house, 1856. 
Le titre extrémement développé de cet ouvrage en fait connaitre suf- 
fisamment l'objet et la division ; aussi nous contenterons - nous d'y 
ajouter quelques explications. La méthode analytique employée par 
M. Montandon consiste d'abord en un tableau dichotomique et synoptique, 
àl'aide duquel on arrive aux 12 divisions admises par lui plus prompte- 
ment que si l'on était obligé de passer par une série de renvois, comme 
dans les méthodes analytiques ordinaires Il a suffi ensuite de donner pour 
chaeune de ees divisions une courte subdivisien analytique peur conduire 
aux familles, 
L'auteur, après avoir partagé les Dicotylédons en polypétalés, monopé- 
talés et apétalés, subdivise les premiers en Thalamopétalés, Calicipétalés et 
Calicanthés ; les seconds en Calicanthés et Thalamanthés, et les derniers en 
Eleuthérogynes ou à ovaire libre, et Symphysogynes. 
Dans le corps de l'ouvrage la méthode analytique ou du moins la 
subdivision méthodique, d’après la différence des caractères, poursuivie 
jusqu'à chaque espéce eu partieulier, permet de déterminer successivement 
les genres et les espèces, malgré l'absence de toute phrase caractéristique. Le 
Synopsis de MM. Friche-Joset et Montandon se réduit ainsi à un catalogue 
qui peut servir pour les déterminations. Pour chaque espéce on trouve le 
nom spécifique avec le nom de l'auteur, et généralement uu renvoi au 
Synopsis de la Flore francaise publié par De Candolle en 1806, au Tas- 
Cheubuch ou Manuel de Koch publié en 1848, ete. Cependant, à part De 
Candolle, les auteurs sont simplement indiqués par leur nom sans citation 
de leurs ouvrages, En examinant l'ouvrage qui nous occupe, nous avons 
remarqué un certain nombre de dénominations spécifiques changées par ses 
auteurs, sans que le motif de ce changement soit indiqué. D'un autre côté, 
les deux auteurs ont adopté plusieurs genres proposés par divers botanistes, 
de manière à faire suivre du Vobis les dénominations nouvelles qui résultent 
de cette adoption pour un assez grand nombre d'espèces. C'est ainsi, par 
exemple, que, dans les Amarantacées, l Amarantus Blitum devient pour 
eux l Albersia viridis; l'Amar. albus — Pyxidium sylvestre, V Amar. 
pin Pyx. retroflezum ; dans les Chénopodées, les Atriplez has- 
4, angustifolia, oblongifolia Koch, deviennent les Armola deltoidea, 
Ross campestris, suivies du Nobis, et les Chenopodium venant se ranger 
EMEN Orthosporum et Anserina de Meyer, recoivent tous, sans 
toutes "T nouvelle dénomination spécifique. Il en est de même pour 
Tourn.. cor Sonćes rangées dans les genres Lapathum Tourn.; Acetosa 
veau, rate ee Brun. ; Persicaria lourn. ; Centinodium, genre nou- 
ise seulement en ces mots : Stigmates en tête, fleurs en fais- 
