P 
A18 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 
Révision comparative de l'herbicr et de l'histoire abré- 
gée des Pyrénées, de Lapeyrouse; par M. D. Clos (Mémoires 
de l'Acad. des sciences de Toulouse; tirage à part en broch. in-8° de 86 
pages; Toulouse, 1857). 
Les premieres pages de cet important mémoire ont pour objet de faire 
connaitre l'état actuel de l'herbier de Lapeyrouse, les principaux travaux 
dont les plantes des Pyrénées ont été l'objet dans ces derniers temps, les 
motifs qui ont déterminé M. Clos à écrire sa Révision. 
L'herbier de Lapeyrouse occupe AA boites en forme de volume in-folio. 
Suivant les conseils du colonel Dupuy, le fils du floriste des Pyrénées le 
légua, à sa mort, à la ville de Toulouse. Il fut alors déposé dans une des 
salles de la bibliothèque publique dite du Collége où il a pu, depuis cette 
époque, étre consulté presque aussi librement que les livres de la biblio- 
théque elle-méme. Enfin, par une délibération du conseil municipal de 
Toulouse, en date du 11 février 4843, il fut confié aux soins du Directeur 
du Jardin des Plantes de cette ville. M. Clos relève avec raison dans cet 
herbier plusieurs défauts qui en diminuent beaucoup l'utilité : « 1° nombre 
d'échantillons ne consistent qu'en fragments de plantes, parfois insuffisants 
pour une parfaite détermination ; 2° certains d'entre eux ne sont accompa- 
gnés d'aucune indication de localité; 3° à un seul échantillon de plante cor- 
respond la désignation de plusieurs localités différentes, sans qu'on sache 
dans laquelle il a été eueilli; 4° dans une méme enveloppe se trouvent par- 
fois confondues, sous une méme dénomination, deux ou trois espéces 
distinctes, confusion qui ne doit pas étre imputée sans doute à Lapeyrouse; 
5° un certain nombre de plantes ont disparu, soit parce qu'elles sont deve- 
nues en totalité ou en partie la proie des insectes, soit par toute autre Cause ; 
6° Lapeyrouse n'a pas eu le soin de distinguer toujours les plantes qu'il a 
cueillies lui-même ; l'époque de la floraison et celle à laquelle ces plantes 
ont été recueillies ne sont pas nou plus mentionnées. » Le premier, le qua- 
trième et le cinquième de ces reproches ne tombent qu'en partie sur Lapey- 
rouse lui-même. Depuis plus de 30 ans son herbier a été consulté par UP 
grand nombre de personnes ; il a passé ainsi par des mains souvent fácheu- 
sement inhabiles, quelquefois déplorablement indiseretes. Le triste fait 
d'enlèvement et de mutilation d'échantillons, dont nous sommes personnel- 
lement certain, parait ètre également connu de M. Clos, comme l'indiquent 
ses expressions de disparition de plantes par le fait des insectes ou « p" 
toute autre eause. » Quant à l'indication de nombreuses localités pour chaqut 
échantillon, elle s'explique par cette circonstance singulière que apego 
a fait son herbier apres et d’après sa Flore, qu'il a voulu avoir, POUF ains 
