610 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Dalmatie et de l'Italie, ainsi que dans les iles de ce vaste bassin, toutes 
peut-étre sans exception. Elle est plus rare sur les cótes de France, oü elle 
ne quitte pas le bord de la mer et où je ne lui connais que trois localités : 
Fréjus, Hyéres et Port-Vendres (elle n'existe point à Marseille, car la 
plante indiquée sous ce nom dans le Catalogue de M. Louis Castagne, 
n'est autre chose que l Asphodelus fistulosus, d'après les échantillons que 
l'auteur a bien voulu me eommuniquer lui-méme). En Espagne, je ne la 
connais que dans la Nouvelle-Castille (notamment à Aranjuez, au pied de 
la Sierra de Guadarrama), dans l'Estramadoure, dans la province de Jaén 
et aux environs de Cadix, de sorte qu'elle pourrait bien faire laeune sur les 
côtes orientales de la Péninsule, depuis leur frontière nord jusqu'à Cartha- 
gene, ou méme au delà. En Portugal, elle continue sa zone occidentale jus- 
qu'aux Algarves, jusqu'à Lisbonne, jusqu'à Coimbre, etc., d'oü elle passe 
aux iles Canaries, comme je l'ai déjà dit. 
3. ASPHODELUS CERASIFERUS N. 
A. caule simplici vel in ramos paucos longosque sæpiùs diviso ; bracteis 
saltem novellis pallidis, fulvescentibus ; laciniarum floralium nervo carneo ; 
filamentis supra unguem lœvibus vel imá basi solim papilloso-scabris, 
unguibus elliptico-subrotundis, sulco dorsali lato divisis, apice in filamen- 
tum abruptè attenuatis ; capsulå maximá , spheroideá (15-20 mm. longá 
latäque). 
Cette espèce ne diffère de la précédente que par sa moindre ramification 
etpar le triple volume de ses fruits; mais il n'en faut pas davantage pour lui 
imprimer un aspect tout particulier, et aucun de ceux qui l'ont vue à Mont- 
pellier, où elle est commune, de ceux qui l'ont vue connaissant l'autre 
espèce, n'a pu douter qu'elle ne constituát une espèce distinete. Elle a, 
d'ailleurs, une distribution géographique bien différente, comme on le verra 
tout à l'heure. 
C'est l'Asphodelus ramosus de Gouan et d'un trés petit nombre d'autres 
auteurs. Mais comme le nom de ramosus a été fréquemment appliqué aux 
deux espèces précédentes, et que le vrai ramosus, originairement mal décrit 
par Miller et Willdenow, n'est plus reconnaissable aujourd'hui, je me *0® 
oblige de lui donner un nouveau nom, et je suis heureux d'inaugurer Ce 
nom à Montpellier, en le déduisant d'un texte qui se rapporte à la plante de 
ce méme territoire, et en présentant à la Société la plante vivante, telle que 
nous l'avons récoltée dans les courses de ces jours derniers. s 
L'auteur dont je veux parler est J. Bauhin, qui, dans la dernière moitie 
du xvr* siècle et avant l’année 1578 (par conséquent avant Ja fondation du 
Jardin de Montpellier sous Henri 1V), étudiait iei la médecine où y perfec- 
tionnait ses études médicales, et qui avait trouvé notre plante ad unum mil- 
liare à Monspelio (un mille d'Allemagne, c'est-à-dire deux lieues où huit 
