660 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
août 1856, mai 1857). Il n'est sorti des incisions qu'une quantité minime 
d'un sue laiteux, à saveur légerement ácre, qui n'a pas laissé de trace ap- 
préciable en se desséchant et n'a pas coulé sur les fentes de la plaie, bien 
que celle-ci pénétrát jusque dans l'aubier. 
Piqué de cet insucces, j'ai voulu répéter l'expérience dans une région plus 
chaude, sur la plante spontanée, au lieu méme où plus de cent ans avant, 
Duhamel avait observé les Aliboufiers styraciferes. Dans ce but, j'ai visité 
le 44 avril 1857, la chartreuse de Montrieux, non loin de Toulon, tout près 
du village de Méounes. Dans les bois de ses alentours, le Styrax est tres 
abondant, mais comme on le coupe souvent, il ne se présente plus en grands 
exemplaires. Ceux qu'avait vus Duhamel out probablement disparu et avec 
eux la source du styrax. Les plus grands de ceux qui restent ne dépassent 
pas la hauteur d'homme. J'en ai incisé plusieurs, en présence du frére Joa- 
chim, un des solitaires de la chartreuse, qui s'est prété très obligeamment 
à m'aider dans mes expériences et à m'en transmettre le résultat. L'effet en 
a été aussi négatif qu'à Montpellier : extravasation immédiate et insigni- 
fiante d'un peu de séve laiteuse, absence complète de concrétion balsamique 
et méme d'odeur résineuse. 
Voilà done la méme espèce végétale qui, suivant les lieux, donne ou refuse 
un produit déterminé. A quoi tient cette différence? Est-ce à l'âge ou au dé- 
veloppement des sujets? L'observation de Duhamel semblerait plaider dans 
ce sens : mais les exemplaires de Montpellier, qui restent stériles en baume, 
ont presque atteint le maximum de leur taille. Est-ce à la température? Je 
le croirais volontiers avec l'abbé Mazéas; mais avant de présenter sur ce 
point des affirmations absolues, je me propose d'étudier comme terme de 
comparaison les séerétions du Lierre, de l'Olivier, des Cistes, du Térébinthe 
(Pistacia Terebinthus), végétaux dont les produits varient suivant les ré- 
gions ou ils eroissent. 
M. de Tchihatehef dit que le Styrax officinalis est très répandu 
dans l'Asie-Mineure, et commun surtout sur la pente méridionale du 
Bulgardagh en Cilicie, et dans la chaine du Tmolus oü Strabon 
déjà l'avait indiqué. M. de Tchihatchef rappelle que M. Fraas, 
dans son Synopsis Flore classicæ, dit que le Styrax n'exsude ja- 
mais en Gréce, mais bien dans l'ile de Rhodes. Il croit devoir douter 
de la spontanéité de cet arbre en Provence. 
M. J.-E. Planchon fait observer qu'en Provence, aux environs de 
Montrieux (Var), le Styrax forme à lui seul des bois et couvre des 
collines entiéres. Il ajoute que M. Fraas a pu se tromper relative- 
ment au Styrax de Rhodes, qui est peut-être un Liquidambar. 
M. Martins dit avoir vu lui-mème le Styraz officinalis à Rhodes. 
