REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 685 
des grosses cellules en matras, de petites cellules arrondies, longuement 
pédiculées, pour lesquelles l'auteur n'ose pas dire si ce sont les Stylospores 
de M. Tulasne. Elles répondent pourla forme aux paraphyses des Discomy- 
cétes; elles s'attachent plusieurs ensemble à de grosses cellules irrégulière- 
ment ovoïdes et un peu renflées à chaque bout, qui partent de la membrane 
interne et qui entourent un groupe arrondi d'utrieules situées au fond du 
périthéce et naissant aussi de sa membrane interne. Ces utricules sont au 
nombre de 6 à 8 dans chaque périthèce. Elles sontovoides, pédiculées; elles 
contiennent d'abord 2 gouttes d'huile entourées de plasma, et plus tard il s'y 
forme 2 spores. A sa maturité le périthée» s'ouvre du côté qui regarde la 
feuille, et il en sort comme une goutte de liquide. Par l'ouverture qui s'est 
formée sortent les cellules pédiculées qui entourent les utricules. Celles-ci 
paraissent destinées à favoriser par leur extrême légèreté la dissémination 
des spores ; ainsi on les trouve souvent sur les feuilles du Noisetier sans le 
Champignon qui leur a donné naissance. 
M. Bonorden a pu suivre la formation du périthèce depuis l'origine. Il 
l'a vu d'abord constitué par une seule cellule pédiculée, qui grossit ensuite 
et se remplit de cellules secondaires desquelles naissent les enveloppes ; après 
quoi il devient le petit corps elobuleux qui a été décrit plus haut. 
Lorsque les péritheces d'une feuille sont développés, il en provient des 
jets latéraux ; sur ceux-ci se forment encore des périthèces qui se trouvent 
eusuite englobés dans le revétement tomenteux de la feuille. Ces filaments 
Sont des hypha diehotomes, peu cloisonnés, et souvent renflés aux cloisons. 
L'auteur n'a pas vu dans le mycelium les gongyles que M. Tulasne dit 
avoirété pris pour des Torula et Oidium. V dit cependant qu'il vient aussi 
en même temps sur ces feuilles d'autres Champignons. Il admet mémequ'un 
Acrosporium favorise le développement de l A/phitomorpha ; mais il diffère 
d'opinion avee MM. Tulasne, de Bary, ete., quant aux différents états des 
Champignons qui auraient été décrits, d'après ces observateurs, comme des 
êtres distincts et séparés. Il dit formellement que« la confusion qui regne 
dans la mycologie augmentera plutôt si l'on rattache à une méme espèce des 
eres différents que si on les distingue soigneusement dans les classifica- 
tions. » 
BOTANIQUE DESCRIPTIVE. 
Dr. Friedrich Wimmer's Flora von Schlesien preussis- 
chen und oesterrcichischen Antheils (Flore de la Siléste, 
portions prussienne et autrichienne); par le docteur Fréderic Wimmer. 
3* édit, 4 vol. er. in-18 de txxx et 665 pag. Breslau, 1857. Chez Fer- 
dinand Hirt, 
Cet ouvrage est assez connu pour que nous soyons dispensé d'entrer daus 
