704 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
plus épaisses ; quelquefois méme les sections transversales y montrent des 
couches superposées (Euphorbiacées). La circulation y est plus lente que 
dans l'état précédent. Les laticifères ne sont nullement des cellules libé- 
riennes, quoique tel soit l'avis de divers auteurs. Ils ne résultent pas non 
plus de cellules réuuies entre elles par des anastomoses. 3° La troisième sorte 
de laticifères est celle que M. Schultz nomme vasa articulata. D'après lui, 
ce sont les plus vieux ; ils sont articulés; ils présentent cà et là des étran- 
glements et ils donnent des fragments distincts qu'on ne peut cependant 
prendre pour des cellules. Cette troisiéme sorte de canaux perd son suc lai- 
teux avec l’âge ; on les voit ensuite vides et ils ressemblent alors beaucoup 
à des cellules libériennes. — Les poils des plantes présentent toujours deux 
membranes emboitées entre lesquelles se trouvent des laticifères. On voit 
trés bien cette organisation daus certains poils, surtout dans ceux des Cam- 
panulacées. Cependant il a été impossible à l'auteur d'isoler par la prépa- 
ration ce réseau de laticiferes dont il admet l'existence dans les poils. 
Cette communication a fourni matière à une discussion à laquelle ont pris 
part plusieurs personnes, et surtout M. Caspary. 
M. Caspary fait observer que la question de la circulation dans les lati- 
ciferes a été décidée négativement par les observations de MM. Treviranus, 
Mohl et autres. Les canaux nommés vaisseaux vitaux par M. Schultz doi- 
vent être nommés vaisseaux laticifères, parce qu'il est très vraisemblable 
qu'ils provienneut de cellules anastomosées. On voit quelquefois des cel- 
lules isolées qui contiennent du latex ; d’où il faut admettre des cellules 
laticiferes. Les vaisseaux latieiferes présentent des extrémités fermées, 
comme M. Caspary s'en est assuré en isolant ceux de l’ Euphorbia Tirucalli. 
Dans lerhizome du Nuphar luteum il a vu que le latex se trouve dans des 
cellules qu'il a pu isoler, et qui sont de 4 à 10 fois plus longues que larges, 
avec paroi transversale bien évidente, à parois formées de cellulose. 
M. Schultz ayant dit que jamais on ne voit d'anastomoses dans les forma- 
tions cellulaires, M. Caspary cite comme preuve du contraire le rhizome 
du Cyperus Papyrus, dans lequel les vaisseaux poreux sont rattachés les 
uns aux autres par de courtes branches transversales. Il. n'est nullement 
douteux que les vaisseaux spiraux, poreux, ponctués et scalariformes ne 
proviennent de files de cellules dont les parois superposées se percent et 
s'oblitérent plus ou moins pour en faire des tubes continus. On suit trés 
bien ce mode de formation dàns le Cyperus Papyrus. Quant aux prétendus 
laticifères des poils, M. Caspary dit que ce sont simplement les petits cou- 
rants de. protoplasma qui ontle nueléus pour centre de leur mouvement, 
comme on le voit aisément sur les poils des étamines des 7radescantia. Ces 
courants n'ont pas de parois, et l'on sait depuis longtemps qu'il n'existe 
pas de double membrane dans les cellules des poils. 
2. Sur les Vignes sauvages de [a vallée du Rhin, par M. Bronner. 77 
