764 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
laisse imprimer Bufonia dans son texte, tandis que dans la table il met 
Buffonia sans prévenir qu'il rectifie ou non une erreur; il y a plus, à la suite 
de son nom générique il ajoute un L. (Linné), comme s'il rappelait le nom du 
fondateur. Ainsi se trouvent justifiés les botanistes qui attribuent le genre 
Buffonia à Linné, ainsi s'explique comment Linné, Species plantarum édition 
légale de 1765 ; Lamarck en 1783, premier volume de l Encyclopédie mé- 
thodique; Gartner en 1787, De fructibus; Jussieu, Genera plantarum en 
1189 et une foule d'autres auteurs, ont pu écrire Bufonia, se soumettant au 
texte de Sauvages et à celui des Amænitales. 
Jl doit déjà ressortir victorieusement de ce qui précède que l'altération 
du nom générique Zu/fonia, par la suppression d'un f, ne peut être en au- 
eune manière attribuée à Linné, mais bien à Sauvages; ainsi se réduisent 
à néant les assertions contraires, écrites daus une foule de livres et qui ont 
trouvé des esprits crédules, heureux peut-être, malgré leur estime pour un 
grand homme, de lui découvrir une faiblesse. 
Néaumoins, malgré tout, et pour rendre encore, s’il est possible, la justi- 
fication plus complète, nous allons admettre un instant que Linné a voulu 
en effet faire un indigne rapprochement entre un illustre adversaire et un 
animal immonde. Toute action ayant un but, on se demande quel fut celui 
de Linné, 
« Il a voulu se venger, dira-t-on, des attaques de Buffon, qui avait 
combattu ses idées de réforme. » Qui pourrait le penser, lui qui igno- 
rait alors jusqu'au nom de ce futur adversaire, uniquement occupé de géo- 
métrie, de physique et d'économie rurale, travaux importants sans doute, 
puisque ce sont eux qui le firent admettre, des 1739, à l'Académie des 
sciences? 
L'impression de l'Histoire naturelle s'est continuée de 1749 à 1767, et 
c'est dans cet intervalle que s'est étendue et popularisée la réputation de 
Buffon. Si ce grand homme fut connu en Suède avant cette époque, ce ne 
fut pas de Linné. On ne peut se venger que d'un tort réel; or, Linné 
n'avait eu aucunement à se plaindre d'attaques qui ne pouvaient avoir eu 
lieu. On doit donc invoquer ici une impossibilité matérielle, une sorte d'alibi. 
C'est une petite calomnie dirigée à la fois contre deux grands noms ; aussi 
dirons-nous avec Richter (Opera omnia Linnœana, 1836): nomen iniqua 
mente a Linnæo in Bufoniam (pro Buffonia) mutatum esse probent ii qui 
narrant, 
Linné a eu des adversaires, et quel homme de génie n'a eu les siens? 
Cependant on chercherait vainement dans ses écrits des traces de mauvaise 
humeur. Il avait l'esprit élevé, le cœur excellent et une très grande dignité 
de caractère. C'était, qu'on me passe l'expression, un très bon grand 
bomme. La controverse lui était antipathique; il croyait, non sans raison, 
